新浪博客

[转载]《对联绝句：四川成都望江楼的空白下联——舍我其谁？》

2013-11-27 13:14阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/3008545885

原文地址：《对联绝句：四川成都望江楼的空白下联——舍我其谁？》
原文作者：绿城一剑

　　近日，重拾赏玩对联的乐趣。
　　赏玩对联，那还是当年上初中时的兴趣了。后来，自觉学习对联知识毫无用武之地，也就渐渐地丢弃了。
　　今日，在网上胡乱一搜，查阅到一条已过时节的旧闻：《成都望江楼悬赏5000元征对联，数千人应对无最佳》（成都晚报，网上时间：2009年10月24日07:12）。
　　据此，该文明确声称征对千古绝句难寻：“望江楼二楼上原本该书写下联的地方，还将继续由一块无字木板来代替。”

[转载]《对联绝句：四川成都望江楼的空白下联——舍我其谁？》
　　
　　于是，我饶有兴趣地看到了成都望江楼的上联：“望江楼，望江流，望江楼上望江流。江流千古，江楼千古。”
　　据说，这是望江楼在1889年开楼不久后，一位清代的江南才子在望江楼上看到美不胜收的沿江景色，一时兴起而写出的上联，但他无论如何也写不出下联来，只得报憾将上联书提在望江楼上。此联即出，
随即引来无数文人墨客应对。一百多年来，难倒了多少天下名士，至今尚无人能续出工整而大气的下联。

[转载]《对联绝句：四川成都望江楼的空白下联——舍我其谁？》
　　该文又称，一百年多来普遍认为下联较不错的，是几十年前成都什邡县的一位李先生应对的下联：“印月井，印月影，印月井中印月影。月影万年，月井万年。”据说，直到上世纪三十年代，成都什邡县一位李姓布衣，一日去县城北面的珠市坝散步，见该处有一口井，井旁立有清代石碑，上刻“古印月井”，他触景生情，突发联想，遂脱口对出下联：“印月井，印月影，印月井中印月影，月井万年，月影万年。”这一联虽不及上联的意境，但尚可入眼；而后人其它各应对之联，终觉不敌上联之灵气。但是，当代评论家们皆认为，这一下联虽然文字很工整，但在人文内涵上有所欠缺，困为印月井只是四川成都什邡县的一处小景，而且原址已变成了街区，与望江楼无法“门当户对”。唉，这也有些令人扼腕叹惜啊！　　
　　
　　本人点评：我以为，此应联的“影”字，看似为名词，作为动词的疑问很大，难与“流”相对应。现代人谁会认为“月影万年”的“影”，它在这里是当作动词用呢？有人肯定会有疑问：名词和动词都分不清，这能叫还不错的下联吗？其实，这里面是有其原因的。在现代汉语中，“影”是肯定不能作动词用的，但在百年之前，若以古代汉语来说，“影”即可用作动词，也可作名词用，看情形而言；但是，不论是现代汉语或是古代汉语，上联与之相对应的“流”，它从来只作动词用，一般不充当名词，特定情形下例外。在词性上，如今还把“影”字嵌入下联中，从现代汉语的角度上来看确实有偷机取巧的嫌疑，“影”字已多不用作动词了。另一不足之处是，最后一句“月井万年”有些不太真实，是硬着头皮的吹牛话。所以，该下联也就不为上乘之作。
　　
　　该文再称，此次网络发起的全球第三次征集活动，最佳虽缺评，但还是选出了三条获优秀奖的下联，如下：

　　第一条下联：“邀月岭，邀月饮，邀月岭巅邀月饮，月饮万家，月岭万家”。
　　第二条下联：“观月阁，观月落，观月阁中观月落。月落无言，月阁无言”。
　　第三条下联：“朝月阁，朝月落，朝月阁中朝月落。月落无声，月阁无声”。
　　（注：评委们认为，以上邀月岭、观月阁、朝月阁也都是不太知名的地方小景。）
　　
　　本人点评：嗯，确实难对哟（笑）。这三条获优秀奖下联，在音律平仄上，毫无疑问，它们都是没有任何问题的。但是在词性上，是有很大疑问的。比如，第一条的“月饮万家”，就是意思说不通的病语句。看我来一句：“公牛爱月亮”。这句话在语法上是没问题，可在意思上是说不通的。如果说是语法修辞上的“拟人”手法嘛，“月亮”也不能“喝掉万家”吧？这倒是应该划入“病句”的范围。第二、三条下联的“月阁无言”或是“月阁无声”，这两个主语“月阁”也可说是在造词，似抄袭了流传下来的那条下联“月井”的造词用法。即使在古代汉语当中，我们也只说“楼阁”、“庭院”等等。那么，追究到与下联“月阁”相对应的上联“江楼”，它是不是造词呢？肯定不是了，通常是有这么个词汇的。另外，还要说的一点是，看以上三条获优秀奖的下联，均少不了一个“月亮”，明显都是抄、翻、改上面流传几十年的什邡李姓男子的版本，完全是一个个都掉进“月亮”里出不来了。哈哈哈！！！　　
　　
　　该文章继续评论，现摘要如下：——“其实并不是所对的下联质量不好。这不是文学原因，而是人文因素。”征联活动的专家评委之一、四川省文史馆馆员、成都市诗词楹联协会顾问冯广宏认为，“仅从文字上来说，要对齐这个对子并不算难。关键是既要对得公正，所对景点又必须有相当知名度，要和望江楼这个国家重点文物‘门当户对’，必须有一定深度的人文内涵”。据悉，望江楼的“绝对”征集先后曾举办过三次，但评委团认为这次征集的下联质量最高，但能与上联气势相匹配的下联仍然空缺。冯老举例说，由于评定标准有明确规定，下联开头语必须是全国知名景点或地名，因此征集的下联出现了创造景点情况。……

　　“下联开头语必须是全国知名景点或地名”。——呵呵，我看就光凭这一条，它就能让许多自视甚高的“举人秀才”一个个全都傻眼了，结果必是“大眼瞪小眼”。
　　
　　看完以上这篇文章，我哈哈一笑，随之拍脑袋就拟出了下联（注：以“穿山洞”、“邀月洞”为题的两条应对下联，以及附属选择的数条下联）。现特作此文，借此证明此条下联的知识产权归属于我本人。
　　下面，均是我拟对的下联：

绝妙上联：望江楼，望江流，望江楼上望江流。江流千古，江楼千古。
正选下联：穿山洞，穿山颂，穿山洞下穿山颂。山颂万年，山洞万年。

下联选一：穿山洞，穿山诵，穿山洞下穿山诵。山诵万年，山洞万年。
下联选二：穿山洞，穿山冻，穿山洞下穿山冻。山冻万年，山洞万年。

上联平仄：仄平平，仄平平，仄平平仄仄平平，平平平仄，平平平仄。
下联平仄：平平仄，平平仄，平平仄仄平平仄，平仄仄平，平仄仄平。

　 首先，上联的“楼”和“流”好像是押韵字，那么，下联的“洞”是否也一定要配上押韵字呢？如此也不难也。相匹配的动词尚有不少，比如：梦，送，弄，恸，痛……再选出几字：“颂”、“诵”、“冻”字如何？
　 请注意了，“颂”、“诵”、“冻”这三个字都是“即可为动词用，也可作为名词”，岂不论上联的“流”字怎么变词性，也都能把它“扣死”。（又注：“颂”与“诵”，不仅同音，而且在古代汉语中“通用”。）
　 其次，我们来分析一下平仄韵律。头两句的“三字格”是没问题的；后两句的“四字格”也是没有问题的。关键在于看“七字格”的音律：可以看成是上联的音韵，下联反过来读，有如“回字诗”的平仄格，这也是一种押韵的格式。
　 如此一来，我所拟作的这幅“穿山洞”下联，已堪称绝对，当之无愧！
　
　 附图，桂林著名景点之一的“穿山洞”：
[转载]《对联绝句：四川成都望江楼的空白下联——舍我其谁？》
　　现在，我似乎已经明白过来了，上面那三条获优秀奖的“抄袭”下联，为什么总少不了“月”字。因为“月”字是仄声，如果用此字入联，上下联的平仄格式必是规规矩矩的“正格”。我不禁晒笑了：若要论“翻版”的话，那就不管三七二十一，岂不来个更彻底的“翻抄”更痛快呢？君若不相信，且来看我以“邀月洞”为题也来翻版，拟对一幅令人耳目一新的下联：

上联：望江楼，望江流，望江楼上望江流。江流千古，江楼千古。
　　下联：邀月洞，邀月颂，邀月洞前邀月颂。月颂万年，月洞万年。
　　
　　上联：仄平平，仄平平，仄平平仄仄平平，平平平仄，平平平仄。
　　下联：平仄仄，平仄仄，平仄仄平平仄仄，仄仄仄平，仄仄仄平。

　　呵呵，我心想：若不是北京西山晏公祠“邀月洞”已废弃而是著名景点，那么，此下联与上联的匹配那已可谓是“天衣无缝”，又何来“绝对”一说？更何况，下联即押韵、又符合平仄格式的正格，在气势上也更胜出一筹哟。
　　故而，我又附带查阅了一些网摘资料，顺便了解一些历史知识：北京西山晏公祠位于四季青乡万安山麓。晏公祠原名道统庙系儒教庙宇。明代正德七年(1512年)太监晏宏所建。清康熙四年 (1665年)重修。庙内崖壁凿有'停云岩'石洞，洞南向，拱券顶，面阔3间，西间名三省斋，东间名四知室。洞内壁上有大幅刻字。附图：

[转载]《对联绝句：四川成都望江楼的空白下联——舍我其谁？》
停云岩石洞旁有个石窗，上面清晰地刻有“邀月洞”三字。

[转载]《对联绝句：四川成都望江楼的空白下联——舍我其谁？》

邀月洞内，早已空空如也。

[转载]《对联绝句：四川成都望江楼的空白下联——舍我其谁？》

但是，当前又据报纸之所述，如今的北京西山森林公园已对外开放。景区不仅森林景观秀美，历史古迹亦分布广泛。蜿蜒数千米的古香道，满清健锐营操练的碉楼，顺治帝题字的北法海寺，福慧寺、地藏殿、邀月洞、念佛桥、方昭、圆昭等历史遗迹，构成了独特的西山人文景观。
若是如此，看来这条关于“邀月洞”的正格下联，那也还是堪称匹配“望江楼”上联的哟。儒教庙宇的北京西山晏公祠，其内景观停云岩的邀月洞是原属明代正德七年(1512年)所建的历史遗迹，那怎么也会比1889年所建的江边景楼有更多历史和人文的内涵嘛。呵呵，难道不是吗？
再者，今试拟作绝对，便有幸拾得两条堪称绝对匹配的下联。正可谓是：“佳句本天成，妙手偶得之”。

文章撰写至此，正值深夜时分。我为了透透气，便转悠到阳台上站了好一会儿。遥望着深邃的夜色苍穹，那一轮皓月当空悬挂，把一层淡淡的银灰色轻轻地涂抹在城市高楼街道上。我抽着手中那支烟，又想起望江楼的上联，再联想到当代评委们那认定下联的观念，什么“下联开头语必须是全国知名景点或地名”，便甚至觉得这有些十分可笑了。
为此，我不禁为古人担忧起来：——若追溯到1889年，只挂念那位不知姓名的江南才子。你白天吟出了一幅上联，可到夜晚是否又曾登上过望江楼，欣赏过那夜色中“星辰满天挂，明月照江流”的良辰美景吗？如此看来，好像你也没有什么理由就这样对不出下联哟。
诸位看官们若不信，当瞧我来凑趣点拨一下当年望江楼上的那位江南才子：

　　君拟上联：望江楼，望江流，望江楼上望江流。江流千古，江楼千古。
　　我对下联：明月台，明月亮，明月台前明月亮。月亮万年，月台万年。

上联平仄：仄平平，仄平平，仄平平仄仄平平，平平平仄，平平平仄。
下联平仄：平仄平，平仄仄，平仄平平平仄仄，仄仄仄平，仄平仄平。

　　呵呵，“望江楼”对上“明月台”，对仗工整吧。诸位看官觉得我这下联对得如何呢？哈哈，君莫晒笑先，待我把话说完再大笑也不迟哟！
　　话说“明月台”一词，在当时也是有出处可言的，而且丝毫不比新建“望江楼”的名气逊色。《明月台》可是一本章回小说的书名，成书见于清咸丰年间，即1856年前后。全书十二章回，当世现存有清代抄本。书署“烟水散人着”。根据本书序言及其他资料考证，本书作者翁桂，字凝香，号烟水散人，江苏苏州洞庭东山人，流寓萧县（今属安徽），生平甚不得意，以教村塾为业。本书从神话说起，写两个人的经历故事，一反一正，对比鲜明，其用心如书中自序所言：“从忠孝节义、悲欢离合之中，生出渺茫变幻，虚诞无稽一段因由，借端借事，惩劝醒世。”本书是作者根据亲身经历之所见所闻构思创作而成。内容简介：以裴既寿、甘百善一反一正角色的故事，诉求本书主旨：逆子绝天伦，佳儿金榜登。
　　如此看来，《明月台》见世那可是比1889年的“望江楼”还早了三十多年呢。恐吓信怕真的说不清楚啦，当年那位江南才子或许还曾经阅读过小说《明月台》，只是拟作上联时未想起此书名，这才找不着下联的呢。（笑）
　　这讲了史书典故以及其时间出处，现在，再回头来看我拟出的这幅下联，当把上联“盖了帽”。上联岂不论如何拆解词组，下联都能把它全都“扣死”。“月亮”即可是名词，又可是“主谓结构”；再看“明”字，本义是：明亮，清晰明亮。它即可作为动词用“照亮、弄明白、看清楚”，也可充当名词来用，比如“明月”。
　　呵呵，还是又把话说回来吧。看当代评委们皆是认为：“望江楼”的下联非要对上什么地名或著名景点不可，那才叫“匹配”之联。而在我看来，这样的认识实在是视野也太窄了，眼界也太低了。这若是要说到对联的门当户对，“地名”匹配“书名”，那本来就是“天经地义”的中规中矩之事。
　　佳联绝句，信手拈来；不管风吹浪打，胜似闲庭信步。其实说白了，也不就是一幅上联吗？又何来对不上的理由呢？“绝对没有下楹”那可是四处谣传的，“未必不合上联”才将是真实可信的。

　　随后，我又一时余兴未了，下面仍以“穿山洞”为题而选择出“逝”字赏玩楹

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享