在美国发展历史上，印第安人大量死亡以及后来的没落是个经常引起争论的问题。很多人认为，这是白人屠杀印第安人的结果，而且美国当时大多数人信仰基督教，因此也被拿来攻击基督教。
虽然印第安人大量死亡和后来没落，但是并没有经历屠杀。确切地说，美国跟印第安人作战，但是并没有屠杀印第安人。而且，作战的关键是国家利益，跟基督教也没有直接关系。
虽然早期的美国是殖民地的联合，但是美国和殖民地的性质具有本质不同。后来的美国，随着规模越来越大，与早期殖民地的特点差异更大，或者说性质相反。
殖民地本身是以基督教为基础，围绕律法和基督教民众自治原则，逐渐建设和发展起来。在殖民地时期，白人跟印第安人关系比较好。双方相互帮助，贸易往来。印第安人之间相互作战，但是为了获得白人的火器和装饰品，都跟殖民地关系不错。白人获得土地，也主要通过购买。例如，最有名的交易就是纽约曼哈顿，最初以很便宜的价格买下来。
在英国北美殖民地独立期间，印第安人站错队。英国人有钱有枪，实力强大，所以大部分印第安部落都加入英方，帮助英军。殖民地独立后的最初几年，建立的是邦联制，也就是殖民地的松散联合。在这个阶段，由于殖民地各自为政，跟印第安人冲突不大，基本上相安无事。
但是，美利坚合众国建立起来之后，情况完全不同。国家是世俗政权，特点就是以世俗利益为导向。而美国虽然是刚开始建国时的国家，但是内在力量很强。关键在于，以基督教文化为内核，以国家利益为导向。我讲过，基督教文化的一个核心特点是，培养男人的男性化特征。尤其是加尔文主义的美国清教徒，知识文化普及率极高，殖民地时期的识字率超过95%。在这样环境下成长起来的成年男子，知识水平高，能力全面，技术突出，强悍自律。
虽然印第安人大量死亡和后来没落，但是并没有经历屠杀。确切地说，美国跟印第安人作战，但是并没有屠杀印第安人。而且，作战的关键是国家利益，跟基督教也没有直接关系。
虽然早期的美国是殖民地的联合，但是美国和殖民地的性质具有本质不同。后来的美国，随着规模越来越大，与早期殖民地的特点差异更大，或者说性质相反。
殖民地本身是以基督教为基础，围绕律法和基督教民众自治原则，逐渐建设和发展起来。在殖民地时期，白人跟印第安人关系比较好。双方相互帮助，贸易往来。印第安人之间相互作战，但是为了获得白人的火器和装饰品，都跟殖民地关系不错。白人获得土地，也主要通过购买。例如，最有名的交易就是纽约曼哈顿，最初以很便宜的价格买下来。
在英国北美殖民地独立期间，印第安人站错队。英国人有钱有枪，实力强大，所以大部分印第安部落都加入英方，帮助英军。殖民地独立后的最初几年，建立的是邦联制，也就是殖民地的松散联合。在这个阶段，由于殖民地各自为政，跟印第安人冲突不大，基本上相安无事。
但是，美利坚合众国建立起来之后，情况完全不同。国家是世俗政权，特点就是以世俗利益为导向。而美国虽然是刚开始建国时的国家，但是内在力量很强。关键在于，以基督教文化为内核，以国家利益为导向。我讲过，基督教文化的一个核心特点是，培养男人的男性化特征。尤其是加尔文主义的美国清教徒，知识文化普及率极高，殖民地时期的识字率超过95%。在这样环境下成长起来的成年男子，知识水平高，能力全面，技术突出，强悍自律。