2010年9月，雷立军做空上证指数覆灭，亏损严重。让我来事后复盘一下。
1、当时的所谓趋势的判定标准（EMA或MA），年线或半年线都是空头。
2、当时的动力，月动还是绿柱，周动是红柱，日动双日动是绿柱。
3、周线情绪空头，月线情绪空头。
4、涨跌结构：日线上来说，出现了完整的背离七浪结构，再做空难道做可能性几乎不存在的背离九浪？（不能空）。双日上来说，出现了完整的背离五浪结构，背离七浪可能性也不大的，因为背离五浪量能太小的（不能空）；按情绪来说，周线是下跌五浪结束，出现背离七浪的机率很小（不能空）。
从动力上来说，周线动力是红柱，做空是非常错误的，违背了动力原则。
但为什么会失败呢？因为主力理念与正常人的散户理念不一样，人取我弃，制造可以做空的假象，让你上当。表面上是下跌趋势，骗做趋势的人再去做空，但其实周线动力下跌三浪周线情绪下跌五浪后再想做空，风险就大了，还是做上涨或下跌三浪成功率才大。因此，顺应周线动力，前军日线，后军月线，三军齐用命，就对了。
最后，又回到了困惑我的命题，是势排第一位还是力排第一位的争论上来。现在，看来，力在势先，因为势是过去式，力是正在式，而过去只代表过去，与未来怎么样没有绝对的联系。而现在的力，累积效应才是未来要重点关注的东西。这是我的结论。
2、当时的动力，月动还是绿柱，周动是红柱，日动双日动是绿柱。
3、周线情绪空头，月线情绪空头。
4、涨跌结构：日线上来说，出现了完整的背离七浪结构，再做空难道做可能性几乎不存在的背离九浪？（不能空）。双日上来说，出现了完整的背离五浪结构，背离七浪可能性也不大的，因为背离五浪量能太小的（不能空）；按情绪来说，周线是下跌五浪结束，出现背离七浪的机率很小（不能空）。
从动力上来说，周线动力是红柱，做空是非常错误的，违背了动力原则。
但为什么会失败呢？因为主力理念与正常人的散户理念不一样，人取我弃，制造可以做空的假象，让你上当。表面上是下跌趋势，骗做趋势的人再去做空，但其实周线动力下跌三浪周线情绪下跌五浪后再想做空，风险就大了，还是做上涨或下跌三浪成功率才大。因此，顺应周线动力，前军日线，后军月线，三军齐用命，就对了。
最后，又回到了困惑我的命题，是势排第一位还是力排第一位的争论上来。现在，看来，力在势先，因为势是过去式，力是正在式，而过去只代表过去，与未来怎么样没有绝对的联系。而现在的力，累积效应才是未来要重点关注的东西。这是我的结论。