新浪博客

王铎草书·《杜甫凤林戈未息诗卷》

2015-11-09 10:52阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/3149786790

王铎草书·《杜甫凤林戈未息诗卷》 （局部）
王铎草书·《杜甫凤林戈未息诗卷》

该作书于清顺治三年（1646）。该诗为杜甫被贬甘肃天水秦州区时所作。杜甫在这里借用景物、历史，抒发了复杂的心情。
该作尾跋11行;“丙戌三月初五夜二更,带酒微醺不能，醉书于北都琅华馆,用张芝、柳、虞草法,拓而为大,非怀素恶札一路,观者谛辨
之,勿忽.盂津王铎。”
三月初五夜：北方清明时节，天气乍暖还寒。
带酒微醺不能：微醉。
北都琅华馆：琅华馆，或琅华斋在北京。实指王铎于降清第二年在北京完成此作。
用张芝、柳、虞草法：用张芝、柳公权、虞世南草法。
非怀素恶札一路：不是怀素那种拙劣的手卷草法。
观者谛辨之,勿忽：观者切切仔细辨析。
以上这些文字内容并不难理解，然“非怀素恶札一路”之意，着实让人伤透脑筋。张芝、柳、虞草法是怎样的草法，而怀素又是怎样的草法呢？

(一）下面是王铎的临作

临虞世南（尚不确定）
王铎草书·《杜甫凤林戈未息诗卷》

临张芝
王铎草书·《杜甫凤林戈未息诗卷》

临柳公权
 王铎草书·《杜甫凤林戈未息诗卷》

怀素书法
王铎草书·《杜甫凤林戈未息诗卷》
（二）草法的不同
本帖连绵而奋发，尤后为甚，这在王铎的草书里是少有的。类似于怀素《自叙帖》、柳公权《蒙诏帖》及张芝草书。但王铎为什么说“用张芝、柳、虞草法,非怀素恶札一路”呢？他又劝“观者谛辨之,勿忽”，这也分明不是醉话。

以下是我个人的“谛辨”：
1、《自叙帖》情绪上先抑后扬，本帖也是如此。
2、《自叙帖》气势上前后呼应，一气呵成。本帖也是如此。
3、《自叙帖》时有大字，突兀而倔强。本帖也是如此。
那么，“非怀素恶札一路”应该是用笔的使转、提按不同。
《自叙帖》使转流变，以转为主，提按不明显。本帖使转倔苍，以折为主，提按幅度大，而且频繁。这样看来，大书法家在使转上有了分歧。

孙过庭《书谱》上说：“草以点画为情性，使转为形质”。非凡的书家们都在各自的道场，任情挥洒，激动了一波又一波的粉丝。

贻笑大方！

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享