新浪博客
？这一问很有意义。建议有兴趣的史学家不妨做个统计：多少年没打，多少年在打，打了多少仗，死了多少人，耗了多少钱？每仗的起因、结局、影响和意义如何？某仗是否可以不打，不打某仗事件的结局大概率会如何发展？做个系统的分析，肯定能从中总结出很多问题。如果能从中找出某种规律、某种共性，给后人将要诸诉武力时提供一种参考建议，概算一场战争双方的成本，这仗是打合算还是不打合算？从而尽可能避免战争的发生，也是对人类和平事业很大的贡献。
最近的数据是自1945年二战结束以来的77年中美国只有16年没在打仗，另外的61年都在别人的国土上忙活。其间全世界发生的战争他占了80%，当之无愧的世界冠军。
近百年来，随着工业化进程的提速发展，人类战争的成本愈发高昂。加之近二、三十年来武器发展信息化智能化，较冷兵器时代的损毁力何止提升百倍？如果这些高端科技、资源、资金用于改善人类社会共同面临的气候环境能源发展，不是更具现实意义么？
有些为生存而战的战争在某种意义上就不是算经济账了。一般政治、外交、经济手段用尽而收效甚微之时，双方就开始见血了。聪明的人类繁衍发展了数千年，其原始的本性似乎没有改变。除此之外，十之八九都为利益驱动，有远期的也有立竿见影、丰厚利润的诱惑。
六十年前，美国总统艾森豪威尔就提出需要警惕军工复合体的影响。此后的发展证明不幸被其言中。单纯的军工企业不能太过招摇，否则早就被扼杀灭绝了。所以军工资本资助培养种种代言人物其势力足以影响、左右国家政策，甚至绑架一个组织一个国家。在世界范围内制造矛盾煽动对立抢夺资源，找寻“潜在对手”、“假想敌”。然后狂卖不断更新的武器装备……
资本的每一个毛孔都是血淋淋的。此话用在这里恰如其分，残忍而真实。
冷静下来不妨反思：911灾难发生的深层原因是什么？一个社会对另一个社会生硬、过度的干预、挤压，达到一定程度，势必会产生强大的反作用力。
按照一般的逻辑思维，资本的天性是追逐利润，军工资本的天性就是追逐军工利润。任由其发展，这多么可怕！长此以往，循环往复，我们终究要走向哪里？即使走向终局，人类的脚步是否可以放慢一点呢？这个星球已经被过度索取伤痕累累不堪重负经不起太多折腾……
怎么延缓、减少，逐步改变这种趋势呢？设想军工行业因其具有特殊属性，统一由国家划为特种行业，国家资本予以收购，私人企业禁入，而且军工企业禁止进入资本市场。一个国家应该会比一个私营组织要理性吧？武器国有化之后，利益驱动力减少，民间禁枪阻力将会减少很多很多，人类之间的战争也会减少很多很多。这个推论至少理论上没有错。
235年前的美国宪法规定民众拥有枪支，捍卫自由的权利，具有特定的社会背景和环境氛围。当今美国武器泛滥，滥杀不断。他们已经作古的老祖宗们可能也没有料到，200年后的枪炮如此泛滥，对这个世界的伤害可以这么大。如果可以预见，说不定他们早就掀开棺材板跑出来，重新议事修改规则了。
从一群靠以贩卖枪炮为生的人嘴里说出民主、自由、和平、仁义、道德、慈爱等等，并且标榜为普世价值。感觉特别虚伪滑稽，极具讽刺意味。
分享：
最近的数据是自1945年二战结束以来的77年中美国只有16年没在打仗，另外的61年都在别人的国土上忙活。其间全世界发生的战争他占了80%，当之无愧的世界冠军。
近百年来，随着工业化进程的提速发展，人类战争的成本愈发高昂。加之近二、三十年来武器发展信息化智能化，较冷兵器时代的损毁力何止提升百倍？如果这些高端科技、资源、资金用于改善人类社会共同面临的气候环境能源发展，不是更具现实意义么？
有些为生存而战的战争在某种意义上就不是算经济账了。一般政治、外交、经济手段用尽而收效甚微之时，双方就开始见血了。聪明的人类繁衍发展了数千年，其原始的本性似乎没有改变。除此之外，十之八九都为利益驱动，有远期的也有立竿见影、丰厚利润的诱惑。
六十年前，美国总统艾森豪威尔就提出需要警惕军工复合体的影响。此后的发展证明不幸被其言中。单纯的军工企业不能太过招摇，否则早就被扼杀灭绝了。所以军工资本资助培养种种代言人物其势力足以影响、左右国家政策，甚至绑架一个组织一个国家。在世界范围内制造矛盾煽动对立抢夺资源，找寻“潜在对手”、“假想敌”。然后狂卖不断更新的武器装备……
资本的每一个毛孔都是血淋淋的。此话用在这里恰如其分，残忍而真实。
冷静下来不妨反思：911灾难发生的深层原因是什么？一个社会对另一个社会生硬、过度的干预、挤压，达到一定程度，势必会产生强大的反作用力。
按照一般的逻辑思维，资本的天性是追逐利润，军工资本的天性就是追逐军工利润。任由其发展，这多么可怕！长此以往，循环往复，我们终究要走向哪里？即使走向终局，人类的脚步是否可以放慢一点呢？这个星球已经被过度索取伤痕累累不堪重负经不起太多折腾……
怎么延缓、减少，逐步改变这种趋势呢？设想军工行业因其具有特殊属性，统一由国家划为特种行业，国家资本予以收购，私人企业禁入，而且军工企业禁止进入资本市场。一个国家应该会比一个私营组织要理性吧？武器国有化之后，利益驱动力减少，民间禁枪阻力将会减少很多很多，人类之间的战争也会减少很多很多。这个推论至少理论上没有错。
235年前的美国宪法规定民众拥有枪支，捍卫自由的权利，具有特定的社会背景和环境氛围。当今美国武器泛滥，滥杀不断。他们已经作古的老祖宗们可能也没有料到，200年后的枪炮如此泛滥，对这个世界的伤害可以这么大。如果可以预见，说不定他们早就掀开棺材板跑出来，重新议事修改规则了。
从一群靠以贩卖枪炮为生的人嘴里说出民主、自由、和平、仁义、道德、慈爱等等，并且标榜为普世价值。感觉特别虚伪滑稽，极具讽刺意味。
分享：