新浪博客

50-50平衡策略的再思考

2015-03-14 16:33阅读:
 牛市无论怎么做赚钱是大概率,无非赚多赚少的区别。不经意间发觉已进熊市,你赚得钱还回去不算,十有八九还录得亏损。这是大多数人的股市宿命。即使像李弛这样的私募名人,能做到07年的6000点胜利大逃亡,可谓在牛市中赚足了钱,照样在复杂的熊市中严重亏钱。同样巴菲特真是能预见牛熊转换的股神也就不需要在帐上长期躺着几百亿美金的现金了。所以靠判断牛熊演变趋势的主动型股票投资就长期而言,其可靠性和持续性确实存在问题。所以注意到雪球上有关50-50策略的讨论。那么什么是50-50策略呢,极度简单的初级版,一共分为两步:
1)把你手头准备用于投资的闲钱(注意是闲钱),50%投资于股票(在此推荐指数基金300ETF,代码510300),50%投资于低风险固定收益产品(在此推荐货币基金)。
2)每隔固定的一段时间进行一次资产再平衡(比如一年),使股票资产和固定收益资产的比例恢复到50%对50%,比如每年12月31日,如果这一年股票大涨,则需要卖出股票,买入货币基金,使调整后两中资产的市值恢复50%对50%。
关于50-50,还有以下几点说明。
1)简单50-50是推荐给没有足够市场经验,以及没有足够时间精力的投资者的(它的投资收益并不差)。它的出发点在于充分认识自己在市场上的“无力”,尽一切可能规避决策。
2)该方法既没有涉及到选股,也没有涉及到择时。因为接触到的大多数新股民,最喜欢问的两个问题就是:“有没有什么推荐的股票。”以及“您觉得以后的走势会如何?”大家把绝大多数精力放在选股择时上面,殊不知,以普通投资者的知识储备程度来说,抉择越多,错误越多,亏损越多。
3)50-50是一种彻底被动式的投资方法,完全跟随市场,不需要做任何主观判断(选股择时),规避我们“非专业投资者”乱决策带来的各种亏损。这种方法还带来一个好处,就是节省时间精力,且仍然会带来不错的投资收益(甚至能赶上市场中多数忙忙碌碌的投资者),在市场中学会“躺着赚钱”。
4)这里我随意截取沪深300指数,2006年至2014年的数据为例(默认现金部分收益率4%)。
日期 沪深300点位 年末股票市值 年末现金 平衡后股票市值 再平衡现金 当年股市涨跌 当年资产增幅 总股市涨跌 总资产涨跌
2006.12 2000 50.00 50.00 50.00 50.00
1 0 0 0
2007.12 5300 132.50 52.00 92.25 92.25 165% 85% 165% 85%
2008.12 1800 31.33 95.94 63.64 63.64
-66% -31% -10% 27%
2009.12 3600 127.27 66.18 96.73 96.73 100% 52% 80% 93%
2010.12 3100 83.29 100.59 91.94 91.94 --14% -5% 55% 84%
2011.12 2300 68.22 95.62 81.92 91.92 --26% -11% 15% 64%
2012.12 2500 89.04 85.19 87.12 87.12 9% 6% 25% 74%
2013.12 2300 80.15 90.60 85.38 85.38
-8% -2% 15% 71%
2014.12 3500 129.92 88.79 109.36 109.36
52% 28% 75% 119%
如表所示,这就是一个简单购买沪深300指数基金,并采用50-50平衡策略的效果,每年选择一个固定的时间点(比如年末,年初,年中的某一天),到这一天时,无论股市涨跌,都将股票资产与现金资产的比例,恢复到50比50。
5)从举例中可以看出,50-50发挥威力是在熊市的时候,当别人几十万数百万亏损的时候,50-50会很好地帮助你避免灾难性的损失。由于90%的股民一般会在牛市阶段入市,这个时候周围的朋友都在赚钱,大家都在比谁赚得更多。所以新股民很难对老股民口中的熊市,产生较深刻的体会,也很难体会到,在熊市中避免大幅度的亏损比在牛市中赚了多少,更为重要。
6)50-50能够帮你真正的“高抛低吸'(每年固定时间的资产平衡所必然)。它会帮你躲过“大众的疯狂”,并在大众极度悲观时不断买入股票。“在别人贪婪时恐惧,在别人恐惧时贪婪”。同时也避免由于自己的主观判断导致的过于急切的行为。(相信一定有人经历过,股票越跌越买,买到没钱了股票还在跌。或者股票越涨越卖,卖光了还在涨)。
简单50-50可以有升级版本(请谨慎升级),如果你自信对市场有了较深的理解,你可以尝试(1)用一个5至6个股票的股票组合来替代300ETF;(2)用银行理财、债券、分级基金、打新股、套利等任何低风险投资替代货币基金;(3)尝试做一定程度的择时判断,将每年固定的50-50,调整到60-40甚至70-30(熊市时可逐步提高股票持仓比例,牛市时可逐步减少)。但对于任何主观的决策(选股、择时)请保持一个谨慎的态度。
50-50策略的初级版的投资方式以及像定投指数基金等均归为“被动投资”。在短时间内投资收益并不显山露水,需要在长达10年甚至20年才会有大收获的喜悦。从去年开始打新股就有较高的无风险收益,这些收益的贡献是谁给的?是公司本身发展带来的吗?肯定不是,答案只有一个是市场给的,世间没有免费午餐,那么市场给的必然是零和游戏,给你的早晚让你吐出来。早先的认购证以及股改的10送3,最终无不连本带利都要回去来收场,只是以什么方式和时点无法确定而已。就像如今的创业板指数崩盘是注定的,但你就算不准其崩盘的具体轨迹和确切时间。所以预测风雨不如建造诺亚方舟,50-50的被动投资策略对我们一般的投资者而言不失为是一艘诺亚方舟。
当然50-50(300ETF+货币基金)被动组合确实很无趣,少了主动投资的刺激感。要体现个人投资的成就感不妨看看50-50升级版。不过对其升级版的‘将每年固定的50-50,调整到60-40甚至70-30(熊市时可逐步提高股票持仓比例,牛市时可逐步减少)’这样本质上带有主观择时性质的方法并不认同。毕竟牛熊市需要事后才能认定。如果自以为对个体公司本身发展和竞争力的持续性有较高洞察力,而不以自信对市场有较深理解为基础那么可采用将每年固定的50-50(300ETF+货币基金),调整到70-30(股票+货币基金)并不随牛熊市调整比例的策略。
其次对于50-50(300ETF+货币基金)组合与定投300ETF的优劣问题。从以上数据表中也可观察到整个策略最关键的一步是2006年12月入市,如果是其他时点,比如从08年1月开始入市模拟,到2014年1月 结果每年都是负的,尽管相对指数要好很多。 看来入场的时间点似乎也很重要。而定投300ETF并不存在起点问题。因两者没有长期数据比较很难下定论,但感觉后者更为进取些。并且因资金来源性质不同,显然有多余现金不断流入的更适合后者。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享