高校图书馆该不该对外开放 一辩和四辩稿
2017-10-31 07:16阅读：
尊敬的主席，评委，大家好，今天我方辩论的题目是高校图书馆该不该对外开放。首先让我们来看一下题目，高校在题目中指的是全球范围内所有受高等教育的学校，我们今天需要达成的一个共识是我们讨论的高校图书馆是一个群体而非一个个体，个体的开放与否是不可能影响到群体的开放。且数据表明全球范围内的96.2%的图书馆都具有对外开放的实力。然后这里说下对外开放，我方给对外开放的定义是允许非校内人员进入查阅都算是对外开放。而开放分为有偿开放和无偿开放。而这里对外开放的资源不仅仅是馆藏纸质文献资源还有电子信息数据库资源，和相应帮助当前社会发展的服务。定义完毕。
那么现在我方表明我方坚持高校图书馆对外开放的缘由。据数据调查全球范围内有超过5到6成的资源没有被完全利用，处于闲置状态，且这一部分的资源被社会上不可忽视的人群所需求。但是推行这样一个政策会产生很多无法预料且或好或坏的后果，所以这才是我们今天讨论这个题目的根源。
今天我方判断该不该对外开放的标准是对预期效果进行一个利弊权衡。
那么我方认为应该对外开放的利处有
第一，站在高校本身的立场上，有助于提高本校的知名度，从而直接或间接的为本校自身发展带来更多机会。众所周知，高校图书馆可以说是高校综合实力的象征，如果将此对外开放，可以增进外界对高校正确认知，加大高校与社会的交流联系，不仅可以有助于打响本校名气，为本校的发展带来无限可能，还可以为地方企业和当地政府提供相应的数据和资源服务。
第二，站在公众的立场上，公众多了一种可供选择的平台和途径，有助于公众更好的提升和充实自己。由于高校图书馆与其他图书馆区别性，数据表明，高校图书馆有更加专业且时效性
高的文献资源，有更专业且优质的数据服务与技术，并且由于高校本身分布范围广泛，也就造成了高校图书馆比公共图书馆更具有广泛性。然而提供这种平台不仅可以促进高校图书馆资源的流通，充分发挥这些资源对公众的作用，还可以与公共图书馆相辅相成，共同让公众充分利用相关资源来提高自己的知识面。
第三，站在长远的社会发展的立场上，不仅有助于促进文化交流与传承，还可以推动经济建设，从而全面构筑和谐社会。数据统计高校图书馆是高校大力投入建设并保留下来的文化圣地，可以说人类精华的文化遗产大多存在与此。如果对外开放这些可以加大文化的交流与传承。同时高校图书馆所具备的最新的数据库及理念思想，可以为当地企业发展，政府管理作出卓越贡献。
我方承认每一项政策都是有其不利的影响，这是无法避免的，但是我们唯一能够做到的就是把其造成的负面影响降到最低。而这些负面影响大多都可以分为高校图书馆安全隐患问题，资源上短期供不应求问题和人员编制的管理问题。我方认为只要高校图书馆设置符合自身实力规章制度，加大安保力度，提高安全系数，限制外来人员的时间，数量和借阅数量，和相应的借阅要求，并在适当的时间招收本校志愿者和社会义工，以上所说的问题均可以最大程度的降低甚至的解决。
所以我方认为对外开放高校图书馆的利处是无法估计，但弊处可以最大程度降到最低，甚至是被避免。因此利处大于弊处，所以我方坚持认为应该对外开放高校图书馆。
尊敬的主席，评委大家好。今天我方讨论的辩题是高校图书馆该不该对外开放。我方在之前的论述中已经做出了相应的权衡利弊。现在就我方观点和对面的驳论我来进行一个总结：
第一，对方一直在模糊.....（高校图书馆能不能开放和想不想开放的问题）
第二，对方辩友今天所提到所有弊端仅仅只是涉及到该图书馆对外开放隐患问题，并没有实质上的根源问题，且没有办法完全否认掉对外开放的全部利处而我方辩友已经提出了全部的解决方案，就算了不能完全根除，也可以将风险值最低限度。
第三，对方一直在说公共图书馆比高校图书馆更具社会接受度，我们这里有资料显示高校图书馆与公共图书馆各有优缺点，但是这并不妨碍高校图书馆的对外开放，高校图书馆可以与公共图书馆相辅相成，共同服务社会。
以上是我对这场辩论进行的一个总结。现在我想来跟大家探讨一下图书馆没有对外开放的最深层的原因。就像我方辩友提出的超过96.3%的图书馆都具有对外开放的实力，那为什么现在对外开放的高校图书馆没有占到大多数呢？我想这个原因说通俗点就是嫌麻烦，图书馆的管理者大多都不愿意将精力和金钱都投入到这短期完全看不到任何成效的，甚至是他们认为毫无意义的对外开放活动中。那么，真的是这样吗？众所周知高校图书馆中的书籍大多是专业需求，思想，技术需求性较高的书籍。可以说这一类的书籍都是存有或多或少的门槛，但是也就是这些书籍奠定了人类思想文明进步与经济技术发展的基石，称这些书为人类文化遗产也不为过，但是目前情况下，仅仅由于管理者觉得麻烦和没有意义而断绝这些书的交流这难道不是极大的罪恶么？文化是需要传承的，思想是需要延续的，历史是需要铭记的，这些书籍承载着先贤们采菊东篱下，悠然见南山的思想境界，记录着烈士们醉卧沙场君莫笑，古来征战几人回的悲壮历史，还包含着灵心胜造物，妙手夺天工的专业技术，他们无一不为社会全面的进步提供巨大的动力。难道这些在大家眼里就真的是没有意义的吗？可能有的人心里就会有疑惑，我们可以让在高校的大学生帮助我们完成推动社会的进步和文明发展的任务，那我就想问问社会只是这一部分大学生的吗，我们社会的进步只需要提升并改造这一部分大学生吗？之所以该对外开放，那是因为开放的初衷是希望大众来共同提升我们社会整体文化素质，共同推进社会进步。可能又有的人会问，你的初衷是理想化，但是现实中达不到怎么办？
那就请大家想想共享单车的完善史，当初共享单车刚刚出现的时候背负了多少质疑与反对，在之后又有多少问题关乎共享单车产生，但是他们是怎么做的，在实践中改善，在错误中完善，也许现在共享单车仍旧存在问题，但是请与之前的状态相比，是不是发生了天翻地覆的变化。类比于我们高校图书馆对外开放，首先一定是存在这些隐患的，甚至可能存在一些今天我们都没有想到隐患与缺陷，但是那又怎样？如果开放了，可以对整个社会的文明进步起到促进作用，但是如果不开放，虽然碰不到这些问题，但是我们高校图书馆的对外开放的利处永远都无法完全发挥作用。我相信未来我们制定好政策，完善好规定，每一个高校图书馆量力而行，掌握自己能开放的度，共同为人类文明的进步做出贡献。
因此我方坚持认为应该对外开放高校图书馆。
