新浪博客

{转载}权威专家:杨静荣、姚清芳 、赵青云、朱伯谦对同一古瓷的鉴定结果

2015-06-01 17:29阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/3243112977

千里鉴宝记(2005/10/27)
2005年11月17日 15:54 来源：CCTV.com
主持人：朋友们大家好，投资艺术品请看《艺术品投资》，前几天，有一位山东的收藏爱好者想请专家鉴定一下他们家祖传的宝贝，据他说那是一件北宋官窑，你可知道在收藏界，谁说他们家有一件北宋官窑的话。那绝对会引起他们的高度关注。因为在全世界北宋官窑仅存的只有30几件左右，那么他家的北宋官窑是怎么样的，是真是假，千万不要错过，今天的节目往下看。
这是一件三足鬲式炉，没有底款，胎是淡黑色的。收藏者赵世文说，这件瓷器是曾祖父传下来的。他父亲告诉他，这是北宋官窑，在家里已经有100多年了，老赵常常把这件瓷器和相关书上的图录进行对比，但没有找到和这件瓷器完全一样的北宋官窑，这老赵的心里有点不踏实了，他的一些朋友也对这件瓷器提出了疑问，老赵决定到北京找专家看看这件瓷器。
　　主持人：相传在北宋徽宗年间有一个叫王成的小官，家里有一件祖传的宝物，后来太师蔡京得知了啊，可以说是连抢带逼的占为了己有，这个时候的王成只恨自己官职小没有办法，但是他在进宫献宝的时候却偷了一个官瓷瓶，也许是作贼心虚，他出来的时候竟然不小心把它给摔碎了，所以回家的时候只落得碎瓷片而已，尽管是这样，但王成从皇宫里面带出这个瓷片的消息还是不胫而走，而且关键是有很多的有钱人向他套近乎，而且甚至有钱人用家财万贯来换取他的碎瓷片，所以就落下了“家有万贯不如官瓷一片”的说法，这种说法毕竟是传说，是野史，真正的北宋官窑到底是怎样的呢。
　　北宋的皇室们原本用的是定州瓷，到宋徽宗时代就不再用定州瓷，转而用边缘光滑细腻的汝州瓷，宋徽宗是一个失败的政治家，但他却是一个成功的艺术家。他追求精美雅致艳丽，崇尚古色古香，由于当时战乱纷纷，宋徽宗不满几百里地之外的汝瓷供奉，把汝瓷的优秀艺人召集到汴京开封建造窑炉，自己亲自设计造型不惜成本，大把大把的银子烧进去以后，烧出了皇家独有的官瓷。北宋官瓷将精美绝伦的汝官瓷技艺与典型庄重的宫廷艺术融合在一起，它的造型大都取自古青铜器，苍古幽
雅，气度不凡，釉色润美似玉，开片粼粼如波。北宋官瓷达到了我国青瓷烧造史上的又一高峰，然而北宋官瓷的烧造还不足20年，公元1125年金兵攻陷边汴京，北宋灭亡，官窑也随之被毁，由于烧造时间短，所制造的器物只供朝廷使用，严禁流入民间因而北宋官瓷存世量极为稀少，仅有少量的存世品，它成为陶瓷界注目的焦点和博物馆争相收藏的宝物。
　　主持人：前面我们已经说到真正的北宋官窑现在已经很少了，而且大部分都藏在故宫博物院和台北故宫博物院，其实见到过的人都很少，那么老赵来到北京以后第一想去的地方当然就是故宫，为什么，在他看来故宫博物院的专家应该对北宋官窑应该有很多研究，所以通过我们的记者搭线就找到了北京故宫博物院陶瓷组的专家杨静荣先生。
故宫博物院副研究员：杨静荣
　　这一件东西，如果要是对，这是宋代的官窑价值连城，要是宋代官窑像这么完整的我们这都没有，就是同样造型的，但是这件东西不是宋代的，它应当是好象这有点像清仿。
　　专家杨静荣说，在明清时期都有北宋官窑的仿品出现，但只有清代雍正时期的北宋官窑仿得最好，这件瓷器的釉质和颜色与北宋官窑十分相似。如果不是清仿的北宋官窑，釉质和颜色很难达到这种程度，专家杨静荣认为这件瓷器是清代仿制品，而不是北宋官窑的依据有两个，第一是这件瓷器的声音比老瓷器脆，第二是这件瓷器的造型不太像真正的北宋官窑的造型。
　　老赵本来满怀希望来到故宫，而专家杨静荣的结论却给了他当头一棒，现在他的情绪十分低落，老赵听说光谱测试对鉴定瓷器很有帮助。于是他决定到国家博物馆进行光谱测试，那么什么是光谱测试呢。
　　用光谱测试的方法来鉴定瓷器，它的原理是将考古发掘的瓷片的釉质进行光谱分析，得出这个数据，再将待测瓷器的釉质也进行测试，看它与考古发掘瓷器的数据的吻合程度来初步判定，这种方法可以作为鉴定瓷器的参考依据，如果数据相符或相符较好，可以判定被测瓷器与样品有可能在同一时代。
　　赵世文：与宋代官窑瓷片成分表面成分符合较好。
中国国家博物馆副主任：姚清芳
　　这个符合较好和符合都是可以考虑的，就是能够觉得它可以往老瓷器这方面考虑。
　　国家博物馆姚主任介绍，如果测试结果出现了样本瓷片里不可能有的成分，则可以断定为仿品。当然有些不错的新仿瓷器，它的釉质成分也有可能与样本瓷片相符，但它的釉质的质感、颜色和瓷器的造型很难达到老瓷器的标准。所以即便釉质与样本成分相符也还要请专家从釉质的颜色和造型等方面进行鉴定。
　　主持人：这时候老赵心里升起了一线希望。虽说杨先生认为是清代仿的，可是通过光谱测试的结果，觉得很可能就是宋代的，那么在这种情况下，老赵决定再去郑州跑一趟，为什么，因为河南可是北宋官窑的故乡啊，他决定找专家赵青云再给看一看。
　　赵青云是中国古陶瓷学会副秘书长，他领队的考古工作，发掘了汝窑和钧窑的窑址，解决了北宋五大民窑中汝窑和钧窑的两大历史悬案，被评为当年的十大考古发现。尽管老赵刚知道赵青云不久，但他在老赵心中的分量已经很重了，老赵觉得，故宫的专家杨静荣已经告诉他这件瓷器是仿品了，如果赵青云是同样的看法，那么这件瓷器定是仿品无疑，现在很快就要见到赵青云了，可老赵却越来越紧张。
　　中国古陶瓷学会副秘书长赵青云：这个东西不错。
　　老赵：那它是什么年代。
　　赵青云：按照这件作品的特征，应该具备北宋官窑的特征。这种鬲式炉在北宋比较少见，有几个方面我感觉到它应该符合北宋官窑的条件。第一个紫口铁足具备，紫口铁足，另外就是大小开片，开片比较稀疏，这个胎质厚釉质比较薄而且匀，这具备北宋官窑的特征。
　　尽管老专家赵青云十分肯定这件瓷器是北宋官窑，但是老赵还是不放心，毕竟有的专家对这件瓷器提出疑问，他非常希望赵青云能解释他心中的疑惑。
　　老赵：他们讲了从器型看，不像北宋的，那我就不明白了。
　　赵青云：这件器物的造型呢，受汝州汝窑的影响，为什么要做这个一个脊呢，这就是仿古代的那种青铜器的历史作品，然后呢，把它运用到瓷器呢，增加上三个脊就显的这件器物富丽堂皇。现在这个宫廷对这个瓷器的要求在设计制作上更上一层楼。
　　这件瓷器的造型为什么不太像常见的北宋官窑的器型，老赵在赵青云这里找到了答案，那么，关于这件瓷器的声音问题老赵能得到一个满意的答复吗？
　　老赵：有的人听这个声音很脆，说这是新仿的，你说这个声音怎么解释呢？
　　赵青云：声音脆，是在烧制工艺上一种成功的表现，因为这件作品呢，可能是在窑腔里面，这个位置恰到好处，它的气候火温是恰到好处所以形成这样一个结果，所以才出现金属声，所以这件作品不是仿品，从整个这个工艺它应该是宋代一件很成功的作品。
　　尽管老赵已经弄清楚了他的这件瓷器的年代，但他还是希望赵青云能教他几招，应该主要从那些方面来判断北宋官窑的真伪。
　　赵青云：这个新仿的和这个原来的老瓷器比较，有明显的差别，一个是胎体比较厚重显得笨，另外这个整个造型线条不流畅，显得很呆板，特别是这个紫口铁足这个部位有很大的差别，这个是一种酱色护胎釉，这个铁足是深褐色的。
　　专家介绍，由于北宋官窑的原料配方在文献没有记载，即便把北宋官窑的瓷片打碎进行化学分析也难以掌握好比例，所以仿品的紫口铁足很难与真品一样，另外通过高倍显微镜的观察可以看到，仿品釉面的气泡大和稀疏，真品的气泡小而密集。
　　主持人：真是不虚此行，老赵的郑州之行让他送了一口气，你看专家的意见是一比一，而光谱测试的结果呢，更倾向于真品，高兴之余的老赵呢决定再去找这个中国古陶瓷学会的名誉会长朱伯谦，朱老再看一看。说到朱老，他曾经主持发掘了南宋的修内司官窑的窑址，这也当年十大考古发现之一。要说老赵这个时候的心情真是急不可待，连夜赶往了杭州。
　　老赵：我现在是担心朱老先生最后的一个鉴定。如果不对，我心里也有数，毕竟这个北宋官窑这个社会上，这个太少了。
　　中国古陶瓷学会名誉会长朱伯谦：挺好，北宋官窑的。
老赵：能确定是北宋官窑的吗？
　　朱伯谦：这个胎质，另外它这个釉是铁青色一样，这个釉质的颜色是粉青色的釉。很光滑，那么这样的釉只有北宋官窑才能有这么高的水平。
　　专家朱伯谦认为，通过研究发现北宋官窑在很大程度上，即具备了汝窑的很多特征，同时它又与早期的南宋官窑相类似，这件鬲式炉的器型既继承了汝窑器的形制，又与出土的早期南宋官窑器型相类似，它的胎釉配方受到了汝窑的影响，采用了一道釉的施釉方法。釉层较薄却显得晶莹，通体是淡雅粉青釉赏心悦目。另外通过器物的足部细微露胎处可以看出，它的胎色呈现为灰褐色，这也是北宋官窑的典型特征。
　　主持人：好，说到这，大家对老赵的这个宝贝已经有了大致的了解，像北宋官窑这样非常少的古董，我觉得专家有不同的看法和意见，也是情理之中的。老赵当然特别想知道它的市场参考价格，但是专家并没有给他一个明确的答案。不过我们找了不少资料，也几乎找不到北宋官窑的拍卖成交价格，哎，我们倒是找到了一个南宋官窑笔洗，是在1989年香港的一次拍卖会上的成交价格是两千两百万港元，我觉得这应该是一个价格的背景吧。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享