稍懂对联知识的人就知道，下联的解释完全是错误的，因为它完全不符合对联的要求。
对联讲究词类相当，结构相应。词类相当，是指要使上下联对应位置上的词性相当，即名词对名词，动词对动词，形容词对形容词，数量词对数量词，副词对副词，语气词对语气词，迭词对迭词。结构相应，是指构成对联的词语之间的关系应该相同，如上联是主谓结构，下联就应该对以主谓结构；上联是动宾结构，下联就应该对以动宾结构等。
我们再来分析该联。上联中，“正”“邪”“冰”“炭”四个词都是名词，“正邪”“冰炭”是并列（联合）短语。按照对联词类相当，结构相应的特点，下联的“毁”“誉”“伪”“真”也应为名词，“毁誉”“伪真”都应该是并列（联合）短语。那些参考资料对下联“毁誉”解释为“宁愿舍弃自己所得的名誉”，照这种解释，“毁”成了动词，“毁誉”一词成了动宾短语，明显不合结构相应这一要求。因此，我认为“毁誉”是指“毁”与“誉”，即“毁谤与赞誉”，而不是什么“宁愿舍弃自己所得的名誉”。所以，全句应当解释为：正义与邪恶自古以来就像冰和炭一样，水火不能两立；（过去说的）是毁谤还是赞誉，时至今日已经可以判别真伪了。