论《四库全书提要》中《徐霞客游记》各阁版本的差异
2017-04-19 11:51阅读：
《四库全书提要》中《徐霞客游记》，记述的游记地点、篇章，文溯、文津、文渊、文澜各阁版本均有差异。
1935年7月，出版人金毓黻给《文溯阁四库全书提要》写一篇《解题》序言，交给沈阳的辽海出版社出版了《钦定文溯阁四库全书提要》，这一套大书却没有著作权署名人，很是蹊跷。
出版人金毓黻撰《静晤室日记》，1993年金毓黻家属主编出版。其中，有金毓黻《该著作权署名人日记链》，只要认真细读，发现金毓黻占有亡友董众《文溯阁四库全书提要》作品全过程的事实，具有真实性、关联性、合法性证据力极强的证据，是变更著作署名人为董众的铁证。
1、据考证，至1931年社会上没有出版过文溯、文津、文渊《提要》的单行本；
2、考1931年10月12日《静晤室日记》，以金毓黻手持阅读的《徐霞客游记》，与《四库全书提要云》各版本对比，是前述哪一阁的《提要》，能确定现代版影印的《文溯阁四库全书提要》，其著作权署名人是董众。
据金毓黻撰《解
题》曰：“涵芬楼近印总目，於大题中增入提要二字，称曰四库全书总目提要，虽曰醒豁，殊非官本之旧本书大名祗称提要，用示别於总目，亦不从旧京人士之议，加入原本二字，又兹编悉以文溯阁本为主，故於版心下方注明文溯阁三字，其有文溯阁本原缺提要，间从文渊文津两本补入者，则为注以明之，区区之意欲使散见各书之提要，粲然具於一编，供学者之检阅，可与印本总目互证其得失，此又印行本书之旨趣也。”
本《日记》事实从时间、地点上、金毓黻的简历明确认定，是在长春灯具厂当厂长，从来没有到北京接触过文渊、文津、文溯阁四库全书。因为1914年之前，金毓黻在北京读书期间，这三套国宝没有开放过，而董众１９１９年之后在北平读书工作研读过三部四库。
1931年10月12日金毓黻阅读的文溯阁的《四库全书提要〈徐霞客游记〉》，是董众手抄本作品。金毓黻阅读行为证明，1931年10月１２日金毓黻已经持有董众手抄的《文溯阁四库全书提要》作品。客观的事实是，1931年该《提要》原书尚未出版。
3、1931年10月12日（第2680页）《日记》,金毓黻所读《四库全书提要》之《徐霞客游记》，和今日已出版的文溯阁本、文津阁本、文渊阁本《提要》的《徐霞客游记》进行对比，文溯、文津、文渊三部合法出版物证明：1931年10月１２日金毓黻已经持有董众撰《文溯阁四库全书提要》作品，１９３３年《日记》证明金毓黻校《四库全书提要》、１９３５年《日记》证明金毓黻撰《解题》、１９３５年《日记》证明金毓黻出版《钦定文溯阁四库全书提要》。
（1）
金毓黻1931年10月12日（第2680页）《日记》摘抄《徐霞客游记》一段原文曰：
“《四库全书提要》云：【《徐霞客游记》十二卷，杨名时重加编订。第一卷自天台、雁荡以及五台、恒华，各为一篇。第二卷以下，皆西南游记，凡二十五篇。首浙江、江西一篇，次湖广一篇，次广西六篇，次贵州一篇，次云南十有六篇，所缺者一篇而已】”。
（2）
文溯阁本（中华书局版）曰：
“【《徐霞客游记》十二卷杨名时重加编订第一卷自天台雁荡以及五台恒华各为一篇第二卷以下皆西南游记凡二十五篇首浙江江西一篇次湖广一篇次广西六篇次贵州一篇次云南十有六篇所缺者一篇而已】”。（与《静晤室日记》记载文字完全一致，中华书局无标点符号版，自“第一卷”起，至“而已”止，相同的原文共７０个字）
（3）文津阁本（商务印书馆版）曰：
“【《徐霞客游记》十二卷杨名时重加编订第一卷自天台雁荡以及五台恒华各为一篇第二卷以下皆西南游记凡二十五篇首浙江江西一篇（次湖广一篇）次广西六篇次贵州一篇次云南十有六篇所缺者一篇而已】”。（比文溯阁本缺失“次湖广一篇”五个字）
（4）文渊阁本（台湾迪志文化公司版）曰：
“……其友季梦良求得之而中多阙失宜兴史氏亦有抄本而伪误尤甚“【此则杨名时所重加编订者凡十二卷卷各分上下第一卷自天台雁荡以及五台恒华各为一篇第二卷以下皆西南游记凡二十五篇首浙江江西一篇次湖广一篇次广西六篇次贵州一篇次云南十有六篇其所缺者一篇而已】”。（台湾文渊阁本没有《提要》单行本，与文溯阁本文津阁本的差异甚多）
四个版本四篇《徐霞客游记》比对，唯有金毓黻日记的抄写版和《钦定文溯阁四库全书提要》版完全相同。金毓黻读的《四库全书提要》本《徐霞客游记》提要，是董众的作品，也是1935版《钦定文溯阁四库全书提要》排版印刷的底稿，两书当然完全相同。
1931年10月12日金毓黻拿在手中阅读的《四库全书提要》《徐霞客游记》，哪里来的？以下三个已知事实是明确的：
（1）
1931年9月22-12月20日，金毓黻陪同臧式毅被软禁在鲍文樾家，没有自由不能外出到图书馆借书；
（2）伪满洲国尚未建立，没有满洲国立奉天图书馆机构；
（3）金毓黻此前没有与文渊阁、文津阁四库全书相关联的时间、地点和接触的机会。
事实是：1931年10月12日金毓黻阅读的该书，是1931年8月金毓黻从董李静芳家拿走董众撰《文溯阁四库全书提要》；从董众家借走铅印的嘉庆十三年叶廷甲补刊本《徐霞客游记》。
所以，1935辽海版《钦定文溯阁四库全书提要》不是“作者身份不明作品”；《钦定文溯阁四库全书提要》的作者是董众，出版人金毓黻是以“钦定二字巧取董众作品”者，2014年中华书局依在先出版物：1999年缩微中心版的出版说明“上世纪……著名史学家金毓黻……组织人力将……每篇提要辑出，成《文溯阁四库全书提要》一书，和金毓黻等署名。”没有合法来源，必须纠正错误。
