自古以来，一句“关公大意失荆州”，其实掩盖了很多故事的真相。关羽失荆州，有很多内在外在的原因，绝不是一句“关公大意失荆州”所能涵括的。
首先声明，鄙人不是史学家，对《三国志》也基本上只是一知半解，对老罗的《三国演义》倒是如数家珍，所以，我今天所有的观点，都难免会以《三国演义》为基础，虽然很不严谨，但并非无稽之谈。
关羽失荆州，分析来，分析去，无外乎以下几点原因：
一，蜀国人才凋零的原因。应该说，刘备选择关羽镇守荆州，也没有什么不对，如此重要的地方，无论选谁镇守，都没有让自己的二弟镇守更让他放心。再者，关羽独当一面的能力，在西蜀这些战将中还真是无人能及。所以，刘备选择关羽，可以说是上上之选，但问题是偌大的荆州，刘备却没有给他的二弟配备足够分量的人才加以辅助，关羽身边除了关平、周仓，连一个像样的谋臣都没有。所以，荆州有了事关羽连一个可以出谋划策的谋士都没有，基本上是关羽一个人自说自话。本来还有诸葛亮在身边，但由于庞统的意外战死，使刘备不得不把坐镇荆州的诸葛亮从关羽身边抽调到更为需要的西川前线。所以说刘备身边人才凋零，除了一个庞统，就只有一个诸葛亮，假使当初刘备在庞统死后除了诸葛亮还有更多的人才储备，就根本不需要大老远从荆州把诸葛亮抽调出来，而如果诸葛亮不走，关羽又怎会如此轻易地丢了荆州？
二，刘备与诸葛亮的错误决策。很难想象，刘备和诸葛亮会一纸调令，让镇守荆州的关羽贸然出击去攻打曹魏的襄樊之地。关羽一个人镇守荆州，以荆州当时的兵力和人才贮备，要同时应付来自曹魏和东吴两方面的威胁，能够固守自保，已经实属难能，自顾尚且不暇，哪里还有多余的精力分兵去主动北伐曹魏。如果非
首先声明，鄙人不是史学家，对《三国志》也基本上只是一知半解，对老罗的《三国演义》倒是如数家珍，所以，我今天所有的观点，都难免会以《三国演义》为基础，虽然很不严谨，但并非无稽之谈。
关羽失荆州，分析来，分析去，无外乎以下几点原因：
一，蜀国人才凋零的原因。应该说，刘备选择关羽镇守荆州，也没有什么不对，如此重要的地方，无论选谁镇守，都没有让自己的二弟镇守更让他放心。再者，关羽独当一面的能力，在西蜀这些战将中还真是无人能及。所以，刘备选择关羽，可以说是上上之选，但问题是偌大的荆州，刘备却没有给他的二弟配备足够分量的人才加以辅助，关羽身边除了关平、周仓，连一个像样的谋臣都没有。所以，荆州有了事关羽连一个可以出谋划策的谋士都没有，基本上是关羽一个人自说自话。本来还有诸葛亮在身边，但由于庞统的意外战死，使刘备不得不把坐镇荆州的诸葛亮从关羽身边抽调到更为需要的西川前线。所以说刘备身边人才凋零，除了一个庞统，就只有一个诸葛亮，假使当初刘备在庞统死后除了诸葛亮还有更多的人才储备，就根本不需要大老远从荆州把诸葛亮抽调出来，而如果诸葛亮不走，关羽又怎会如此轻易地丢了荆州？
二，刘备与诸葛亮的错误决策。很难想象，刘备和诸葛亮会一纸调令，让镇守荆州的关羽贸然出击去攻打曹魏的襄樊之地。关羽一个人镇守荆州，以荆州当时的兵力和人才贮备，要同时应付来自曹魏和东吴两方面的威胁，能够固守自保，已经实属难能，自顾尚且不暇，哪里还有多余的精力分兵去主动北伐曹魏。如果非