张齐华《平均数》赏析
2014-05-22 19:22阅读:
赏析,这是我在读书时老师经常用到的一个词,那时,语文老师经常引领着我们去赏析文学作品。此后,这个词语似乎离我很远。如今,女儿读四年级了,她的语文老师也带领着她去赏析美文佳句,回家写赏析。在辅导女儿作业时,我也和女儿一起赏析:一起读美文,一起一起析好词佳句,一起写赏析。在我看来,赏析,好像总是和文学联系在一起。
张齐华,这个被众多数学教师心目中追随的“数学王子”,
我有幸听了张齐华老师的《平均数》这一及报告,再他的课和报告中,给我们呈现了他在数学上不断追寻的心路历程。我也只能用这个我们平时数学老师很少运用到的一词——赏析,像赏析一篇名著一样来赏析张老师的数学课。
我赞叹——赞叹他教学目标的多元、课堂立意的深远、教学结构的精巧、课堂进程的丰富,无不让人感受到他深厚的文化底蕴,高超的课堂睿智。课堂,是那么的自然,那么的亲切!是清泉,滋润每个学生的心田!他的教学,已不再是刻意的牵引,更多是是主张师生的平等对话,学生的个性张扬。
我惊叹——惊叹他对教材内容挖掘得如此之深。
一、借助直觉体验,帮助学生理解“平均数”的统计学意义。
平均数的统计学意义是它能刻画、代表一组数据的整体水平。平均数不同于原始数据中的每一个数据(虽然碰巧可能等于某个原始数据),但又与每一个原始数据相关,代表这组数据的平
均水平。
张老师精心选择几组数据,动态呈现:先呈现小强第一次投中5个,然后追问:“小强对这一成绩似乎不太满意,觉得好像没有发挥出自己的真实水平,想再投两次。如果你是张老师,你会同意他的要求吗?”这样就使学生直觉体验到由于随机误差的原因仅用一次的数据很难代表整体的水平,因此再给他两次投篮的机会。而小强的投篮水平非常稳定,三次都是5个。三次数据都是“5”,这是教师精心设计的,核心是让学生凭直觉体验平均数的代表性,避免了学生不会计算平均数的尴尬。同样道理,第二组数据的呈现方式仍然先呈现一个,伴随教师的追问:“如果你是小林,会就这样结束吗?”这让学生体验一次数据,很难代表整体水平,但3、5、4到底哪个数据能代表小林的水平呢?教师设计这些活动的核心是让学生体验平均数的代表性。
然后张老师利用直观形象的象形统计图,通过动态的“割补”来呈现“移多补少”的过程,为理解平均数所表示的均匀水平提供感性支撑。首先两次在直观水平上通过“移多补少”求得平均数,而不是先通过计算求平均数。这样做强化平均数“匀乎、匀乎”的产生过程,是对平均数能刻画一组数据的整体水平的进一步直观理解,避免学生原有思维定势的影响,即淡化学生对“平均分”的认识,强化对平均数意义而非算法的理解。
同时张老师的教学中没有单纯地求平均数的练习,而是将学习平均数放在完整的统计活动中,在描述数据、进行整体水平对比的过程中深化“平均数是一种统计量”的本
质,实现从统计学的角度学习平均数。张老师在通过两种方法求出平均数之后,一再追问:“哪个数是哪几个数的平均数呢?”“这里的平均数4能代表小刚第一次投中的个数吗?”“能代表小刚第二次、第三次投中的个数吗?”“那它究竟代表的是哪一次的个数?”通过这样的追问,强化平均数的统计学意义。
二、以“问题”为导向,理解平均数的本质及性质。
算术平均数有如下性质:
1.一组数据的平均数易受这组数据中每一个数据的影响,“稍有风吹草动”就能带来平均数的变化”,即敏感性。
2.一组数据的平均数介于这组数据的最小值与最大值之间。
3.一组数据中每一个数与算术平均数之差(称为离均差)的总和等于0,即:
其中xi总是原始数据,x是这组数据的算术平均数。
4.给一组数据中的每一个数加上一个常数C,则所得到的新数组的平均数为原来数组的平均数加上常数C。
5.一组数据中的每一个数乘上一个常数C,则所得到的新数组的平均数为原来数组的平均数乘常数C。
这些抽象的性质如何让小学生理解呢?张老师仍然是在巧妙的数据设计以及适时的把握本质的追问中让学生进一步深化对平均数性质的认识。数据设计的巧妙主要体现在:
首先,在统计张老师自己的投球水平时,张老师“搞特殊”,可以投四次。基于前面学生对平均数的初步感知,学生认可用老师四次投中个数的平均数来代表老师的整体水平,但张老师在第四次投中多少个球上大做文章:前三次的平均数是5,那么老师肯定是并列第一了?一组数据中前三个数据大小不变,只是第四个数据发生变化,会导致平均数产生什么样的变化呢?在疑问与困惑(当然有很多学生是“清醒”的)中,教师首先出示了“极端数据二”(1个球),进一步深化学生对平均数代表性的理解,初步体验平均数的敏感性。
其次,假设张老师第四次投中5个、9个,张老师1分钟投球的平均数分别是多少?根据统计图直观估计、计算或者根据平均数的意义进行推理都能求出平均数,多种方
法求解发挥了学生的聪明才智,使学生的潜能得以发挥,体验成功感进而体验创造学习的乐趣。
再次,将张老师1分钟投球的三幅统计图同时呈现,让学生对比分析、独立思考再小组讨论。由于三幅统计图中前三个数据相同,只有第四个数据不同,学生能够进一步
理解平均数的敏感性:任何一个数据的风吹草动,都会使平均数发生变化。学生发现平均数总是介于最小的数与最大的数之间:多的要移一些补给少的,最后平均数当然要比最大的小比最小的大了。学生还发现:“总数每增加4,平均数并不增加4,而是只增加1。”教师适时追问:“要是这里的每一个数都增加4,平均数又会增加多少呢?还会是1吗?”
再进一步观察三幅统计图中的第一幅图,教师迫问:比较一下超过平均数的部分与不到平均数的部分,你发现了什么?
生:超过的部分和不到的部分一样多,都是3个。
师:会不会只是一种巧合呢?让我们赶紧再来看看另两幅图吧?
通过进一步观察其他几幅统计图,学生真正理解了并用自己形象生动的语言描述出:“就像山峰与山谷‘样。把山峰切下来,填到山谷里,正好可以填平。如果山峰比山谷大,或者山峰比山谷小,都不可能正好填平。”
在上述问题情境中,以“问题”为导向,借助于直观的统计图以及学生的估计或者计算,学生思维上、情感上经历一筹莫展、若有所思、茅塞顿开、悠然心会的过程,对平均数的意义以及性质都有了深切的体会。
我感叹——感叹自己书读得少,文化底蕴不够;感叹自己对数学缺乏思考,挖掘教材不够深入;感叹自己的课堂缺乏艺术水准,没有形成自己的风格。
张齐华老师轻松、自然、朴实、幽默,这是他长期历练的结果);学生活跃、兴奋、幸福、快乐,充满生命的活力,这源于他对学生、对教育事业终身不改的强烈的爱。
长期以来,我关注教学的多,关注数学的少。因为我们面对传统习惯、世俗偏见、升学压力,要在夹缝中求生存,在有限的时空中发挥自己巨大的作用。然而今天听了张老师的课和讲座后,让我深深地认识到数学老师首先要爱数学。数学是什么?简单地说,数学是数与形的科学。课堂上要引导学生对纯数学的东西进行加工,要上成“赤裸裸”的数学,要尽量少出现花里胡哨的东西。
张齐华老师成功的“十字诀”:读书、学习、思考、实践、总结。他说,教师要读原著,读大家的书。要找到源头活水。不要老是跟在人家的后面亦步亦趋,,那是永远也学不成人家、追不上人家的。要有创新,有自己的主见,自己的思想,要形成自己的风格,要真正地做一回自己!
联系自己的教学生涯,我十分内疚。一是书读得少,文化底蕴不够。作为一个从教十六年的小学教师,读的书太少太少,少得可怜,更谈不上什么原著、名家的书、大家的书。二是对数学缺乏思考,挖掘教材不够深入。长期以来,头脑中一直存在一个错误的认识,总认为小学数学谁都会教。其实自己只是满足于课堂上不把知识教错,不出现科学性错误而已,缺乏对文本及其教法学法的深入探究。没有细心研读小学数学新课程标准,对“三维目标”不能恰如其分地把握,缺乏一定的深广度,没有很好地挖掘教材的内涵,缺乏对学生今后学习与发展的深度思考。没有针对数学的内在美(简洁美、严谨美等)的特点对学生进行训练。课上教师的课堂语言也不够凝练,很难发挥良好的示范作用。三是课堂缺乏艺术水准,没有形成自己的教学风格。老是跟在别人的***后面撵,一味地模仿别人,结果是画虎不成反类犬。别人的东西没学成,自己原有的风格也丢失了,这真是莫大的悲哀!
叶圣陶说:“千教万教教人求真,千学万学学做真人”。作为数学教师的我,以后一定要多读书,要爱数学,多关注数学,多研究文本。要有自己的教学风格,要真正做自己!