新浪博客

《凉州词》与《早发白帝城》何其貌似——李白剽窃了王之涣？

2013-04-22 05:45阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/3273995153

因为我在写一部小说《艾呀传奇》，主人公穿越到了唐朝，所以最近比较注意研究唐朝诗人的诗作。结果无意中发现了一个天大的秘密，李白有一首诗竟然是剽窃或者是改编的王之涣的作品，李白的《早发白帝城》和王之涣的《凉州词》极为类似，如出一辙。
说李白剽窃王之涣有三个原因。
一、王之涣的《凉州词》早于李白的《早发白帝城》
1、王之涣（公元688年—公元742年），李白（701年2月28日－762），王之涣比李白大13岁。
2、据我考证，《凉州词》是王之涣早期作品；《早发白帝城》是李白成名后的作品。
结论：王大李小；王成名早作品也早，李成名晚作品也晚；王之涣的《凉州词》早于李白的《早发白帝城》。
二、《凉州词》和《早发白帝城》确实雷同
1、两首诗原文。
《凉州词》：
黄河远上白云间，一片孤城万仞山。羌笛何须怨杨柳，春风不度玉门关。
《早发白帝城》：
朝辞白帝彩云间，千里江陵一日还。两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。
2、分析发现，极其雷同。
第一句：“黄河远上白云间”，从作者的角度，由近及远；“朝辞白帝彩云间”，从作者的角度，由远及近。李白剽窃的高明，但“白云间”和“彩云间”太雷同了。
第二句：“一片孤城万仞山”中有两个数字“一”和“万”，先小后大；“千里江陵一日还”中也有两个数
字“千”和“一”，先大后小。李白剽窃的聪明，但也雷同的明显。
第三句：“羌笛何须怨杨柳”，诗句中有了声音的描述--羌笛,羌笛在“怨”；“两岸猿声啼不住”，诗句中也有了声音的描述--猿声，猿声在“啼”。李白剽窃的含蓄，但也雷同的差了个档次。
第四句：“春风不度玉门关”，强调了春风“不度”；“轻舟已过万重山”，强调了轻舟“已过”。李白剽窃的大胆，但失去了诗歌的转折和变化。
三、从水平上说，剽窃的确实不如原作好
两首诗孰好孰坏？比较起来确实难分伯仲，各有千秋。但《凉州词》有一种内在的韵律，非常美；《早发白帝城》却没有。这种韵律说不明白，但看了下面这件事你就能体会出来。
古人曾把《凉州词》第一句的“间”字去掉，改成了一首词:
黄河远上,白云一片,孤城万仞山。羌笛何须怨,杨柳春风,不度玉门关。
现在咱们把《早发白帝城》也去掉“间”字，也改成一首词:
朝辞白帝,彩云千里,江陵一日还。两岸猿声啼,不住轻舟,已过万重山。
改动后，吟诵一番，《凉州词》内韵自现；《早发白帝城》韵味全无。
可见，李白剽窃，毫无疑问。
当然，李白功力深厚，虽然剽窃，但《早发白帝城》确属佳作。只是后人在推崇《早发白帝城》的时候，千万别忘了王之涣的《凉州词》。起码两首诗应该并称。
我觉得，可以把两首诗称为唐诗中的姐妹篇，选入教科书时应一并入选。当然，这么做，不是为了揭露李白的剽窃，而是让学生们懂得读诗的好处和借鉴的方法。

点评：
微文作家网既欢迎原创诗文作品，也欢迎本文之类的诗文评论文章。
诗文评论不求太多的理论说教，而应着重一个小的切面和侧面入手，加以比较和评说。力求出新、出奇。力避平庸、一般。
微诗文评论观点均只代表作者个人意见，不代表微文作家网观点。
责任编辑 云开日出http://www.chinawwx.net/?thread-1832-1.html

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享