林家乐生命学/书法||书法国展为谁而展？评委水准是否堪当大任？民间书者路在何方？
2022-06-13 20:09阅读：
林家乐生命学/书法 ||
来源：上海美术观察
标题这三问，我相信，是很多学书者和书法爱好者的心声吧。与其说是心声，还不如说是某种失望背后的再一次无力的呐喊。国展这几年的事太多了，丑闻频出，作品频频遭受质疑，评委的水平和言论更是让人大跌眼镜。真的是普通人不懂书法吗？还是爱好者水平真的不行？下面大家一起讨论一下吧。
国展评判标准到底是否公平？
取法方面：书法国展的取法要求就是必须取法古人，这个我想大家都赞同，没有异议。
笔法方面：要求笔法精到，这一点其实也并没有大错。但是仔细想起来就有一些问题了，笔法精到的标准是什么？如果按照评委会的标准，恐怕王羲之老先生是进不了国展的。笔笔精到本来就是一种束缚，有悖于魏晋书法精神和风格。也许书协这么做，是为了标准化书法学习，立规矩才会有方圆。意识没错，但是，对于书法发展真的是百害而无一利。
字法方面：字法其实就是结构，国展的要求是要注重结构的变化，这个其实不是坏事。继承传统字体结构的同时，要注意创新结构的微妙变化，但是步子不应该太大，如果过于追求结构的个性变化，会脱离传统风，导致大家对书法创新的嗤之以鼻。我个人觉得不能太着急，要守传统，慢慢迈开步伐。
这些评判标准是否有些单一呢？起码我个人是这么认为的。除了以上三点以外，我觉得对于书法理论的理解和对书法结构，笔法的立意也是比较关键的部分，不能光取就行了，随书法作品必须附带自己对
来源：上海美术观察
标题这三问，我相信，是很多学书者和书法爱好者的心声吧。与其说是心声，还不如说是某种失望背后的再一次无力的呐喊。国展这几年的事太多了，丑闻频出，作品频频遭受质疑，评委的水平和言论更是让人大跌眼镜。真的是普通人不懂书法吗？还是爱好者水平真的不行？下面大家一起讨论一下吧。
国展评判标准到底是否公平？
取法方面：书法国展的取法要求就是必须取法古人，这个我想大家都赞同，没有异议。
笔法方面：要求笔法精到，这一点其实也并没有大错。但是仔细想起来就有一些问题了，笔法精到的标准是什么？如果按照评委会的标准，恐怕王羲之老先生是进不了国展的。笔笔精到本来就是一种束缚，有悖于魏晋书法精神和风格。也许书协这么做，是为了标准化书法学习，立规矩才会有方圆。意识没错，但是，对于书法发展真的是百害而无一利。
字法方面：字法其实就是结构，国展的要求是要注重结构的变化，这个其实不是坏事。继承传统字体结构的同时，要注意创新结构的微妙变化，但是步子不应该太大，如果过于追求结构的个性变化，会脱离传统风，导致大家对书法创新的嗤之以鼻。我个人觉得不能太着急，要守传统，慢慢迈开步伐。
这些评判标准是否有些单一呢？起码我个人是这么认为的。除了以上三点以外，我觉得对于书法理论的理解和对书法结构，笔法的立意也是比较关键的部分，不能光取就行了，随书法作品必须附带自己对