新浪博客

甲骨文新释读25—黽—蟾蜍之误

2013-11-04 11:15阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/3314283553

殷商甲骨常见一种固定组合，见下图：
甲骨文新释读25—黽—蟾蜍之误
如何解释这一组合不仅是困扰甲骨文释读的大问题，也是争议颇多，久未统一。这三字的组合在甲骨卜辞中很常见，通常被释为“不午黽”、“不玄黽”，但词义不明。这三字除了甲骨文“不”字之外，还有两个字，字形如下：
甲骨文新释读25—黽—蟾蜍之误
左边的通常被释为“午”或“玄”，右边的则常被释为“黽”。然而，这三个字中“不”、“午”的字形非常稳定，唯独“
黽”字的字形变化较大，见下图：
甲骨文新释读25—黽—蟾蜍之误
“黽”的这些神态各异的象形，告诉我们并不能认定“黽”就是蛙的象形。我也始终怀疑那是蜘蛛的象形。那么，该怎么认识甲骨文“黽”的本义呢？
首先，这些动物象形最稳定的部分是四足，而身体各不相同，因此，我认为象形造字的核心在四足并不在体型。其次，周人在完成甲骨变篆时，去掉了不起主要作用的身体部分，仅留有四足，故该字极可能是叕字的初文，属于甲骨形变中的意转现象。再次，
甲骨卜辞（明1515）：甲骨卜辞（明1515）：… 甲骨文新释读25—黽—蟾蜍之误。释为：… 甲骨文新释读25—黽—蟾蜍之误乎…多叕兹…。
甲骨卜辞（乙4948）：… 甲骨文新释读25—黽—蟾蜍之误。释为：…我叕十五。
甲骨卜辞（前6·24·3）： 甲骨文新释读25—黽—蟾蜍之误。释为：…各…母…尔叕…。
叕，《唐韵》联也。《玉篇》连也。因以上卜辞内容断续，即使释叕后的内容并无冲突，但卜辞的具体意思并不能十分确定。
对于 甲骨文新释读25—黽—蟾蜍之误，我的理解可能有些奔逸，但请作为一思路看待。
甲骨文新释读25—黽—蟾蜍之误从象形的角度看像是木工、建筑工普遍使用的线锤。▽形是金属的锥头。见下图：
甲骨文新释读25—黽—蟾蜍之误
线锤的样式及其工作方式与 甲骨文新释读25—黽—蟾蜍之误形是一致的，所以，我认为 甲骨文新释读25—黽—蟾蜍之误释为午字或玄字是不正确的。这个象形一定是在表达一种工作或工作的目的、结果等。▽形可以是锥头，也可能是铲头、钻头或尖头勺子，甲骨变篆时字体的上下结构存在位置变换现象，我把 甲骨文新释读25—黽—蟾蜍之误形也翻转了一下，成为 甲骨文新释读25—黽—蟾蜍之误形。这个字形立即使我想到了金字，《说文》所谓“（金）生于土，从土”，很可能是甲骨变篆时误将 甲骨文新释读25—黽—蟾蜍之误视为两个 甲骨文新释读25—黽—蟾蜍之误（甲骨文土字），变为 甲骨文新释读25—黽—蟾蜍之误等形，因此，我认为金字的本义是尖锐、结实，字义起源于金属质地的钻头。而且，甲骨卜辞中确实也有不同于 甲骨文新释读25—黽—蟾蜍之误形的写法，见下图：
甲骨文新释读25—黽—蟾蜍之误
甲骨文新释读25—黽—蟾蜍之误形与 甲骨文新释读25—黽—蟾蜍之误形相比明显缺少一个环形， 甲骨文新释读25—黽—蟾蜍之误形更容易被变为金字。
这样一来， 甲骨文新释读25—黽—蟾蜍之误岂不可以释为“不金叕”了？不然， 甲骨文新释读25—黽—蟾蜍之误是金的初文，但甲骨文本义是与鑚同义，故应释为鑚， 甲骨文新释读25—黽—蟾蜍之误

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享