《静悄悄的革命》第一章在谈到《束缚思考的东西》时有这样一段话:大多数教师在教学中,比起不确定的回答来,还是更要求清除明确;比起小的声音来,更要求声音洪亮;比起模糊的表现来,更要求明晰的描述。活泼热闹的、一个接一个的教学活动就是好的教学的“主体性”神话,牢牢地捆住了教师的头脑和身体。
反思自己的教学,我的课堂上也存在着上述情况,当学生的回答吞吞吐吐时,我要求学生明确地表述;当学生回答声音较小时,我要求他们大声说出来。在教学2BUnit1 Do you like winter?第一课时,有些学生在认读winter时,想了片刻读成了window,
我马上去纠正其发言,让他/她快速地跟我读一遍正确的发音,当我和学生进行对话
Do you like
spring/summer/autumn/winter?时,有些学生茫然地望着我,我就急切地问“Yes
or No?” 学生很惶恐地回答”Yes”
或者”NO”。我根本没有去思考学生为什么会出现这种踌躇不定的、没有把握的发言,而是急切地要求学生用洪亮、清晰、明确地语言来表述自己的观点。我忽视了学生的思考过程,根本没有意识到这种微妙的、不确定的、模糊暧昧的思考、矛盾、冲突的复杂感情的价值。因为一年级时学生接触过单词window,
而这个词本身与winter有些形似,所以学生在读winter一词时是在思考,想起了以前的内容,此时我应该对学生加以评价“嗯,不错,你能联系我们以前学过的单词window,
反思自己的教学,我的课堂上也存在着上述情况,当学生的回答吞吞吐吐时,我要求学生明确地表述;当学生回答声音较小时,我要求他们大声说出来。在教学2BUnit1 Do you like winter?第一课时,有些学生在认读winter时,想了片刻读成了window,
