《小說與詩》編輯序：霧裏看花，似是而非
以文會友，作家聚在一起互相切磋，本來無可厚非；但流於吹捧奉承，這樣的聚會就沒甚麼意義。回想起三十幾年前，第一次出席了陶傑的寫作課，首次聽到有人狠狠地批評了中學課本五四文人的作品，我感到莫大的衝擊。原來我們一直學習的文學作品其實不一定寫得很好。那麼我們中學時一直聽到的文學評價都不可信嗎？然後，我再仔細重讀五四文學作品，覺得有些好，有些不好。記得十六年前初次踏足文壇，我聽了很多作家前輩大力吹捧某些作家。我嘗試很認真地閱讀所謂的好詩，但我無法理解為甚麼作品寫得好，但又沒有人敢公然出來批評。大家都大聲說好，但自己卻不懂得欣賞，好像很多事情都是霧裏看花，似是而非。十幾年很快就過去了，我聽了無數文人互相吹捧的話，瞭解到這是一種文人社交，不要當真。我開始以冷眼旁觀的態度重新審視人云亦云的好作品。甚至到重新閱讀古人的作品時，我發現這種互相吹捧的文人社交是自古以來都有的。甚麼文章才算好，其實大家都懂，但怎麼我們一直被刻板的評價影響了自己的判斷呢？我開始注意到很多偉大的古代作家都是做官的，或者在社會上有些影響力。雖然確實有些做官的作家文章寫得很好，但有些卻寫得很普通。好的與普通的文章都夾雜在一起獲得了很高的評價，甚至有些被吹捧的聲音太大，就算有人覺得作品不是寫得很好，但連他自己都會懷疑自己的判斷。這種刻板的印象一般讀者不容易突破，然後也就人云亦云。我越來越覺得文學評價尤其是近代的，未經時間的洗禮，應該以冷眼
以文會友，作家聚在一起互相切磋，本來無可厚非；但流於吹捧奉承，這樣的聚會就沒甚麼意義。回想起三十幾年前，第一次出席了陶傑的寫作課，首次聽到有人狠狠地批評了中學課本五四文人的作品，我感到莫大的衝擊。原來我們一直學習的文學作品其實不一定寫得很好。那麼我們中學時一直聽到的文學評價都不可信嗎？然後，我再仔細重讀五四文學作品，覺得有些好，有些不好。記得十六年前初次踏足文壇，我聽了很多作家前輩大力吹捧某些作家。我嘗試很認真地閱讀所謂的好詩，但我無法理解為甚麼作品寫得好，但又沒有人敢公然出來批評。大家都大聲說好，但自己卻不懂得欣賞，好像很多事情都是霧裏看花，似是而非。十幾年很快就過去了，我聽了無數文人互相吹捧的話，瞭解到這是一種文人社交，不要當真。我開始以冷眼旁觀的態度重新審視人云亦云的好作品。甚至到重新閱讀古人的作品時，我發現這種互相吹捧的文人社交是自古以來都有的。甚麼文章才算好，其實大家都懂，但怎麼我們一直被刻板的評價影響了自己的判斷呢？我開始注意到很多偉大的古代作家都是做官的，或者在社會上有些影響力。雖然確實有些做官的作家文章寫得很好，但有些卻寫得很普通。好的與普通的文章都夾雜在一起獲得了很高的評價，甚至有些被吹捧的聲音太大，就算有人覺得作品不是寫得很好，但連他自己都會懷疑自己的判斷。這種刻板的印象一般讀者不容易突破，然後也就人云亦云。我越來越覺得文學評價尤其是近代的，未經時間的洗禮，應該以冷眼