孤独中有大快乐，沟通中也有大快乐，两者都属于灵魂。作家周国平如是说。
周国平说有绝对的、形而上的、哲学性的孤独和相对的、形而下的，社会性质的孤独。我觉得还有身体上的和精神上的孤独。谁都不想孤独终老，有人在生活上疼你，终归比没有好，身体的孤独，很少有人自愿或者说甘愿选择。至于精神上的孤独，只能靠你自己。空虚的灵魂是体会不到孤独的只会觉得无聊。
周国平这样定义孤独：一颗值得理解的心灵寻求理解而不可得，它是悲剧性的。那么，两个孤独的灵魂走到一起就能够摆脱孤独吗？也不一定。
新浪博客
孤独中有大快乐，沟通中也有大快乐，两者都属于灵魂。作家周国平如是说。
周国平说有绝对的、形而上的、哲学性的孤独和相对的、形而下的，社会性质的孤独。我觉得还有身体上的和精神上的孤独。谁都不想孤独终老，有人在生活上疼你，终归比没有好，身体的孤独，很少有人自愿或者说甘愿选择。至于精神上的孤独，只能靠你自己。空虚的灵魂是体会不到孤独的只会觉得无聊。
周国平这样定义孤独：一颗值得理解的心灵寻求理解而不可得，它是悲剧性的。那么，两个孤独的灵魂走到一起就能够摆脱孤独吗？也不一定。
孤独，是一个富有的灵魂必须拥有的财富，反之，这个灵魂就谈不上富有。再美好的爱情，再美满的婚姻也不能完全免除孤独，却多少会损害对孤独的享受（因为孤独是人一生中必须享受和拥有的，对于一个富有的灵魂来说）。其实，婚姻最大的弊病，就是对独处造成威胁。人在独处时享受孤独的灵魂任意遨游，那是一种神圣的需要。不过，我认为，两个彼此相爱，而且都能够领会并且理解此种需要，是可以把婚姻对独处的威胁减低到最小限度的。单方爱或者彼此没有感觉的两个人不幸走入婚姻，只会给喜欢享受孤独的一方带来痛苦，因为身体的不孤单抵消不了精神上的孤独。精神上的不能独处，却让身体的不孤单所带来的快感大打折扣。一个人完完全全的从心里接受另一个人和不是发自内心的、凑合着过日子的结合给自身带来的感觉是不一样的。甚至于我认为两个彼此不能够理解的灵魂，会让富有的一方灵魂甘愿选择独身。
有时就那么含情脉脉的一瞥，就足以驱散岁月的阴云，因为你知道对方懂你，爱你，你也懂他，爱他，虽然也会有不愉快，也会被你们的彼此懂得，彼此的宽容而化解。虽然爱不能也不该消除孤独，不过我想，爱，是可以抚慰孤独的。
一个人，为什么在和朋友喧闹的聚会聊天中也会感到孤单，一种无助？为什么聊的火热，思想却时常开小差游离在话题之外？首先，你要明白什么是孤独，孤独和无聊，寂寞是不同的。无聊，是一颗空虚的心灵寻求消遣而不可得，它是喜剧性的，寂寞，是需求普通的人间温暖而不可得，它是中性的。在聚会中，你孤独的灵魂寻找和你同一频道的灵魂而不可得时，你就会觉得自己不属于这里，是有点悲剧色彩的，有时候是自己想独处时，却要去参加本不想去参加的聚会，特别是为了聚会而聚会时，这种孤单感会更强。一个孤独的灵魂，在遇不到同频的灵魂时，也许会看破小爱，寻求大爱，从而，超越一切爱，而达于无爱！
而一个自我实现者特点之一就是善于独处，也会享受独处带给自己的快乐。