山东科技大学济南校区朱志强恶意打击报复事件引发的思考
2018-01-02 22:32阅读：
山东科技大学济南校区朱志强恶意打击报复事件引发的思考
主要人物：
Yuda Bi、连剑、朱志强、朱其刚、任炳忠
事件回顾：
2016年6月8日，山东科技大学济南校区信息管理与信息系统专业举行毕业论文答辩，本人在指导老师连剑的带领下完成了关于“深度学习与图像分类”的毕业论文，后经过由朱志强、朱其刚、任炳忠和连剑组成的答辩委员会进行答辩审核。令人没想到的是，系主任朱志强早已对我存在私人偏见，其利用公权力报私仇，伙同主任助理朱其刚、教师任炳忠，从中作梗，故意说我论文不合格，把我打入二次答辩队列。同时，朱志强等人知道我已经被美国乔治亚大学(University
of
Georgia)等美国高校录取，却故意不允许我去美国大使馆签证，导致本人因签证耽误一个多月的时间。后朱志强等老师还在背后散播该事件，导致济南校区教研室的老师人人皆知，学生也在背后四处议论，甚至对我进行人身攻击。
问题一：为何说朱志强是恶意打击报复？
1、朱志强禁止我回答其他老师提出的问题。
当时答辩共计30余人，其余所有同学都顺利进入回答问题环节，无论其论文存在多大问题，被老师骂的有多惨。只有轮到我时，朱志强却禁止我回答问题。
2、指导老师连剑认为我论文合格且工作量很大，足以顺利毕业。
连剑老师认为我论文实现的工作实质性内容较为完整，论文工作量也足够，这点非常关键。在答辩现场，连剑老师多次向其他三位老师表达意见，称我已被很多美国大学录取，毕业设计做的也很好，肯定都是自己完成且符合要求。连剑老师本人就是研究深度学习的，其学术水平比朱志强高很多，朱志强至今拿不出一篇关于深度学习、人工智能的论文，而我的导师连剑有多篇相关领域的高水平SCI论文。
同时，经过我在美国半年时间多次旁听博士毕业论文答辩，论文是否通过都是导师说了算，而不是“系主任”说了算，因此可以认为该事件的发生与该校毕业答辩模式较为落后有直接关系。
3、朱志强因水平有限，无法提出与深度学习相关的问题，只能在论文的语法层面上斤斤计较、锱铢必较。而错别字、语法等问题的重要性远没有论文的实质性内容重要，换句话说，若按照他这种细致程度审核论文，在座的其他人同样也应该进入二次答辩。
问题二：为何该事件
后果十分严重，让我耿耿于怀？ 1、由于朱志强不道德的行为，导致我进入二次答辩（全校仅10人），并沦为笑柄。
该问题之所以十分严重，首先是因为朱志强素质极端低下，不仅当面对我讽刺挖苦，背地里也四处散播我进入二辩的言论，导致该事件闹得满城风雨。一些不明真相的同学在百度贴吧、qq群等社交平台对我进行攻击和谩骂，甚至一些素质极为低下的教师也私下里到处议论，整个教研室就像一土匪窝，毫无高等院校所应该具备的基本涵养。俗话说得好，人不犯我我不犯人，若不是朱志强等人欺人太甚，我在答辩现场也不会与其产生任何冲突。
2、朱志强明知我已经被五个美国大学录取，竟然在我父母的苦苦哀求之下也不允许我去美国大使馆签证。
这一点就可以明显看出朱志强属于公报私仇，其主观恶意较深，并且是有组织有预谋的报复。众所周知，山东科技大学济南校区是名副其实的三本，其学生水平非常低下，绝大多数都是毕业即失业，找到工作的也大多都是父母安排，考上国内研究生的几乎没有，占总数的5%以下，更别说考上美国研究生的了。本人当时已经被三个美国大学硕士录取，两个美国大学直博录取。按照常理，该校没有任何理由阻挠我赴大使馆签证，而朱志强这个人心眼极坏，毫无师德可言，故意阻碍优秀学生顺利毕业，其行径非常可憎，可以说是天上难找、地上难寻。
3、朱志强导致我长期遭受心理疾病侵扰，长期生活在该校师生的网络暴力环境中。
由于朱志强这种卑鄙的令人唾弃的行径，导致该校师生对我进行长达数月的言语攻击，因此导致我患上了“焦虑症”和“社交恐惧症”。很多人认为心理疾病就是精神病，其实不然。心理疾病和普通的感冒一样，任何人都可能患上心理疾病，而导致他人患上心理疾病，跟故意伤害的性质相同，都应该承担相应责任。朱志强事件发生后，本人在山东省精神卫生中心进行专业诊断，结果显示为“中度焦虑”。
问题三：为何朱志强故意刁难我
1、本人平时行事风格较为高调，经常公开批判学校内部出现的各类不合理的事件。由于半年前本人公开批判山东科技大学济南校区某课程设计的题目有敷衍了事的嫌疑，后表示拒绝完成该课程设计，而此事让系主任朱志强知道了，其当时便旁敲侧击说要针对我毕业设计问题从中做梗。
2、朱志强同时也故意刁难指导老师连剑手下的其他学生，那些学生同样也被打入二次答辩，而朱志强自己的学生却全员通过。而经过本人数个月的调研发现，朱志强手下的学生未必比连剑手下学生水平高，甚至朱志强学生的课题意义远小于我们做的深度学习（Deep
Learning）。
3、由于朱志强在现场欺人太甚，本人与其进行了合理范围内的理论争执。
思考：任何私人偏见都不是学术答辩从中作梗的理由。因个人偏见而打击报复，完全是人品问题；而朱志强的个人偏见并不能说明我的行事方式就是存在问题，我倒认为是朱志强被官僚主义和思想固化，不把学生放在眼里。
本人对朱志强事件的态度：
1、朱志强的行为，属于典型的小人行为。这种行为在国内一些低水平高校里屡见不鲜。像朱志强这种人，应该被彻底驱逐出高校，可以说是枉为人师。其不仅毫无责任心，更是心胸狭窄、小肚鸡肠，思想品德和个人素养可以说是非常有限。
2、由于朱志强对本人造成了非常严重的负面影响，造成了不可挽回的经济和精神上的损失，本人现与朱志强成为了彻彻底底的宿敌。朱志强事后不仅毫无悔意，而且态度强硬，更是四处宣扬该事件，其缺乏一个教师应该有的基本素质。本人大学四年在学习和学术上都是非常优秀的，至少在山东科技大学济南校区敢称得上数一数二；而朱志强仅仅因为看不惯我之前较为高调的行事方式，就以此为报复，其行径可谓卑鄙可耻。
3、本人在朋友圈、微博等地讲述朱志强事件，主要是警醒世人，不要做类似朱志强这种小人，做人要坦坦荡荡，对事不对人，有多大本事吃多大碗饭；不要像朱志强这样，本身自己能力非常有限，还非要装成世界级专家对人比比划划、指指点点，凭借自己狭隘的眼光肆意评判他人。本人更是呼吁社会各界以及国家政府，彻底清理教师队伍中的败类，让这种低素质教师无处遁形，还学生们一个积极向上、公平公正的校园；同时广大学生也应该对朱志强这种老师嗤之以鼻，他不会尊重他人，我们也没有必要尊重他。
