新浪博客

七年级历史与社会组备课组活动记录

2014-01-18 11:23阅读:
时间:第19周 周二 201417日)
地点:106办公室
中心发言人:金亮、范顺哨

发言记录:
点评柯步方“学为中心”的开课及讨论历史与社会学科“学为中心”的上课方式。
金亮:这节课柯步方以悬念开头导入,让学生首先引起好奇:这个神奇的国家到底是哪里?之后课堂上又组织学生分组探讨,让学生回答问题,体现“学为中心”。但时间把握上仍需注意。若时间有多,课最后加入一道开放性问题让学生讨论,或准备几个问题让学生回答,就不至于出现上课时间剩余的情况。
董锐:“学为中心”课堂的评价方式与“教为中心”的课堂是有很大差别的。像谢杰妹老师说的,我们的“学为中心”课堂刚刚起步,不成熟是必然的,与我们拿手的“教为中心”的课堂相比肯定是还有很多缺陷的,但我们还是得实践,慢慢做起来。
陈映碧:这节课之前学生已经上过,所以单纯像上新课的方式来上这节课意义并不大,更应该重于深入层次的思考和课堂深化,让学生参与思考中。
范顺哨:数学和科学等理科学科实践“学为中心”课堂一般都以任务单为载体,一些学校实践“学为中心”也有预习单等,还有翻转课堂等方式等。但若让学生完成预习单,则加重了学生的负担,而且没有太大的必要。若每节课做任务单,那就要求教师要提前几个课时备课,提早打印好,把握好如何使用。大家有什么好建议吗?
潘双双:若做成任务单的形式,那学生就会提前知道老师的提问,可能上课就注意题目,回答完后就觉得自己已经掌握了这节课要点,就不专心听讲了。
包慧敏:很有可能,而且如果任务单上单单是些问题的话,那PPT也可以呈现,而且是步步引导学生回答问题,更加具有引导性。若任务单上是材料和问题,那书本上的材料难道就不用了吗?
金亮:每节课都弄任务单的话比较麻烦,而且初中生难以保存,效果也有待商榷
。我们学科和理科不一样,上课主要不是做题,而是让学生掌握分析能力和读图能力。而课堂上一直提问的话,有体现“学为中心”,但都是提问一个学生,难以保证所有学生都有在认真思考。若是教师提问,集体回答的话,那就会显得课堂比较乱,而且学生在底下,没有站起来回答,他的语言是不完整的,无法锻炼学生的语言组织能力,且会养成他们随意作答的习惯。小组讨论的话一节课差不多也只能实行一两次,而且不可能小题目也让学生小组讨论,没有意义。
范顺哨:我们可以让学生准备本本子,上课如果有一些大问题的话可以让学生写在本子上,也不用全部答案写出,写要点即可,然后请人回答。小问题可以直接请学生回答。每节课最后可以让学生在本子上写下自己在这节课学了些什么,写出本节课知识重点。七年级还是主要锻炼学生的读图能力,可以回家让学生把学过的地区画在本子上,当成作业。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享