显然，这枚钱币一定和普通的钱币有些区别，不然，一个经验老道的老玩家怎么会屈尊说出“拿不准”这样的话。
新浪博客
显然，这枚钱币一定和普通的钱币有些区别，不然，一个经验老道的老玩家怎么会屈尊说出“拿不准”这样的话。
安南
上图这枚，就是我2017年夏天收获的【宣和元宝】。通过对锈色的观察，有点经验的资深藏家一眼就能看出这枚钱币的坑口是广西坑，也是一些藏友口中所谓的【安南宣和】。
众多藏友对于这种钱币的争论素来已久，然而一直也没有争论出个结果。我不愿卷入这样一场无谓的争论中，也就暂时把这枚钱币的定性搁置了下来。
直到一年后的今天，我再次收获到这一类钱币。于是决定把自己的理解阐述出来，供藏友们参考。
宣和元宝 安南版
看锈色，这类【宣和元宝 阔缘版】确实有和安南钱币相似之处，从广西坑的出土情况看，也和安南钱币有千丝万缕的联系。然而，钱文之风却是纯粹的北宋风格。
作为北宋的附属国，安南铸造北宋的“同名钱”不在少数。“元丰”、“天圣”、“元祐”等都存在有文字风格具有巨大差异的安南版，“宣和”自然也应不例外。
于是，我查阅了众多资料。有幸的是，我找到了安南版的【宣和元宝】，字体风格与北宋钱币迥然不同。这显然符合前述的“规律”，也自然反面的论证了【宣和元宝 阔缘版】并非纯粹的安南钱。
宣和元宝
阔缘版（2018年春 入藏）
那【宣和元宝 阔缘版】如何来定性更为合理？我认为，它毫无疑问属于北宋铸币，只不过此类铸币制作粗糙，不同于美制。或许，这种差异和北宋末年“豪强起义”以及“宋辽、宋金战争”脱不开干系。
至于，如何解释此类宣和多出土于广西坑。不排除此类宣和是北宋朝廷用于和安南贸易而故意降低铸造工艺的“劣钱”。
然不论如何，【宣和元宝 阔缘版】属于北宋徽宗钱无疑，归为安南钱实为不妥。但，不排除此钱与安南有一定的历史联系。
上图这枚，就是我2017年夏天收获的【宣和元宝】。通过对锈色的观察，有点经验的资深藏家一眼就能看出这枚钱币的坑口是广西坑，也是一些藏友口中所谓的【安南宣和】。
众多藏友对于这种钱币的争论素来已久，然而一直也没有争论出个结果。我不愿卷入这样一场无谓的争论中，也就暂时把这枚钱币的定性搁置了下来。
直到一年后的今天，我再次收获到这一类钱币。于是决定把自己的理解阐述出来，供藏友们参考。
看锈色，这类【宣和元宝 阔缘版】确实有和安南钱币相似之处，从广西坑的出土情况看，也和安南钱币有千丝万缕的联系。然而，钱文之风却是纯粹的北宋风格。
作为北宋的附属国，安南铸造北宋的“同名钱”不在少数。“元丰”、“天圣”、“元祐”等都存在有文字风格具有巨大差异的安南版，“宣和”自然也应不例外。
于是，我查阅了众多资料。有幸的是，我找到了安南版的【宣和元宝】，字体风格与北宋钱币迥然不同。这显然符合前述的“规律”，也自然反面的论证了【宣和元宝 阔缘版】并非纯粹的安南钱。
宣和元宝
阔缘版（2018年春 入藏）那【宣和元宝 阔缘版】如何来定性更为合理？我认为，它毫无疑问属于北宋铸币，只不过此类铸币制作粗糙，不同于美制。或许，这种差异和北宋末年“豪强起义”以及“宋辽、宋金战争”脱不开干系。
至于，如何解释此类宣和多出土于广西坑。不排除此类宣和是北宋朝廷用于和安南贸易而故意降低铸造工艺的“劣钱”。
然不论如何，【宣和元宝 阔缘版】属于北宋徽宗钱无疑，归为安南钱实为不妥。但，不排除此钱与安南有一定的历史联系。