新浪博客

《韦政通荀学研究述评》——舒良明硕士毕业论文导师初审通过

2020-03-31 09:46阅读:
《韦政通荀学研究述评》
——舒良明硕士毕业论文导师初审通过
《韦政通荀学研究述评》——舒良明硕士毕业论文导师初审通过
《韦政通荀学研究述评》——舒良明硕士毕业论文导师初审通过
《韦政通荀学研究述评》——舒良明硕士毕业论文导师初审通过

《韦政通荀学研究述评》——舒良明硕士毕业论文导师初审通过
《韦政通荀学研究述评》——舒良明硕士毕业论文导师初审通过

豫人舒良明同学,是深圳大学中国哲学专业2017级硕士研究生。


舒良明同学入校时底子不够厚,但三年来一直努力,无论在广度上和深度上,都有很大长进。
舒良明同学对毕业论文一事看得不轻,早在2018年初,笔者即将韦政通先生《中国思想史》上下册推荐给他阅读,希望他能通过阅读这部经典,在整体上对中国古代哲学思想的发展,有个大致的把握。
2018年8月5日,韦政通先生不幸在台北过世。笔者于9月赶赴台北参加先生追思会,之后又于当年十二月再赴台北,整理先生遗物、调查先生生平事迹,带回一些材料。之后开始整理录入先生相关书信和散落文字。舒良明同学希望能参与这项工作,笔者将香港《人生》杂志主编王道与先生的往复信件复印件59封交给舒良明同学。舒良明同学开始进入紧张辨识和录入工作。后经与笔者就信中辨认不清之处,往复五、六议,用了一个多月时间,终于在2019年1月底,基本将这59封信件转录完成。帮了笔者很大忙,自己也经受了一次难得的锻炼。


就在转录王道写给韦政通先生书信的过程中,笔者与舒良明就毕业论文题目开始磋商,起初希望他做《韦政通中国思想史的特点》,打算跟冯友兰《中国哲学史》、劳思光《新编中国哲学史》、侯外庐《中国思想史》等做比较研究,后来感觉量太大了,就把题目改定为《韦政通儒家思想研究》,后来觉得还是大,就改成《韦政通先生对先秦儒家的研究》,结果依然大,于是就专门集中一点,改成《韦政通荀子研究的研究》。


之所以改成这个题目,也是受了转录王道写给韦政通先生信件的启发,因为里面涉及到先生在《人生》杂志上发表《荀子》一些篇章解读的几封内容。舒良明就此不断收缩题目,使得精力得以不断凝聚、集中,而此前的一次次收缩和阅读,刚好都成了为这篇毕业论文“打基础”,刚好符合论文写作的一般过程。


改成现在这个题目——《韦政通荀学研究述评》,是在近期再度两次打磨的结果,论文目标现在越来越明确,写作内容也就越来越集中。
为了不妨害论文查重,不再这里引述相关观点,只贴几张往复修改的样纸。


写作一篇毕业论文,很多时候都不是限定了题目、纲要,以后完全照着写就行了的。经常是写着写着,标题、纲目和内容就跟着发生了不少的变动。不能完全按照先定的“己意”执行,要根据研究对象的实际,及时转舵,包括整体写作目标的重新矫正,纲目的重新确定和安排,还有内容的选择,起笔、收笔的考虑等等。
写文章着实不易,不止是毕业论文,其他论文或者其他非论文之类的文字都是如此。
舒良明同学付出了相当的努力,尽管一些材料的精读程度不够,问题提炼和安排处理还存在不少的问题,论文也不够完美,但作为一篇硕士毕业论文,却已经很不错,所以才能初审通过,权且先给个小小的祝贺,但是还没有完,仍需继续修整。良明其勉之!
学位点中今年毕业的其他同学也应该继续努力,不要把写论文仅仅当成老师布置的作业,尤其不要把毕业论文当做“通关文牒”到手了事,更要当成自己接受培养和训练的难得良机,要使自己因此受到锤打,甘心忍受煎熬才能获得提升;情愿接受写作的折磨,才能赢得进步。交论文不是目的,因为写论文获得进步,才是真正的目的。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享