-该如何准备CSCS 的考试呢?
- NSCA 和ACSM 的证照有什么不同?
-拿到CSCS就是体能教练了吗?
希望能够透过这篇文章给大家一些准备考试的方向和概念,
最近得知睽违三年之后(2008), 中国文化大学将再度承办CSCS的考试,
真的非常开心!!因为这代表经过这次考试后, 台湾又会增加许多合格的
'肌力与体能训练专家' ,
新浪博客
-该如何准备CSCS 的考试呢?
- NSCA 和ACSM 的证照有什么不同?
-拿到CSCS就是体能教练了吗?
希望能够透过这篇文章给大家一些准备考试的方向和概念,
最近得知睽违三年之后(2008), 中国文化大学将再度承办CSCS的考试,
真的非常开心!!因为这代表经过这次考试后, 台湾又会增加许多合格的
'肌力与体能训练专家' ,
更重要的是能够将
'训练科学化'的概念跟更多台湾
的同好分享.这次研习还多了2008 年没有的私人教练CPT
University大学运动科学系教授群所组成!!
最常被问到的问题是:
因为我也是三年前考的,印象真的是有点模糊,于是我翻出了当时接到的成绩单,
我想从这边可以提供给大家一些准备的方向和线索
要先做一些很重要的心理建设,我相信这也适用其他证照考试,
之所以这么说是因为NSCA 针对CSCS的教科书总共有 五六百页
基本上就是针对美国'运动科学' 相关科系的学生所设计,
就算是大学教授也很难在短时间之内完全吸收, 甚至是拿'满分!!
CSCS总共分成两个部分:
Scientific Foundations & Practical/Applied Scetion.
一般容易误解成 '学科' 和 '术科' ,我觉得这样的分法不太适合,
举例来说:
但这当中也需要很厚实的学科基础, 譬如考增强式训练的课程设计,
你能不知道SSC的机转吗?如果用旧版教科书来分
(2000年版本,在台湾由林正常教授总校阅的中文版-艺轩出版社).
Scientific Foundations 就是目次当中的第一篇: 运动科学的观念及运用(1~13章),
请大家看我的成绩单(图一),这个部份包含: Exercise sciences & Nutrition
这不就是运动科学观念和运用吗?这部分总共考了 80 题,
大家看我用红色圈起来的部分, 这部分通过的标准是答对 49 题 或是
答对总题数的 百分之 79, 而大家仔细看题数的比例 运动科学 58题
所以大家可以猜得出来考题的重点在哪里的吧!!!
如果把 58/10(运动科学有10个章节),一个章节平均才5.8题,
那不就代表考的都是最大最大的重点吗?
虽然学习不应该是这样子(应该按部就班把全部的内容都吸收),但如果是针对考试,
时间又不多的话, 掌握每章节的重点就变成最关键的地方了!
由其是每章节结束后都会有几题练习题, 一定要好好把握练习,
因为考题的题型就跟这很像!
(图一)
第二个部分(图二)
和Program design.再来是testing & evaluation ,
最后才是 organization & administration.
再次强调!!!!!
担任助理体能教练为例, 我们男女校队加起来有十几支队伍
(这还不算多,有些一级名校甚至到快三十队), 但大家都想要抢早上6~7 点这个时段
(练完刚好可以接着上 8 点的课)的重量训练室, 如果是off-season 的队伍,
一个星期会有四天, 所以这真的是很头痛的问题!!!
你都可以在 organization & administration 找到参考原则
所以你说这部分不重要吗??!!!
(图二)
首先是 Exercise technique 的部分, 我认为这部分才能算'真正的术科',
这里要提醒'教科书'的重要性, 只要是书中有提到的各种技术与技巧都含概
在这个范围中, 举例来说:放一段影片, 问你执行的动作中错误的地方,
”Step up 如果是右脚先上阶梯, 哪只脚应该先下来” ....
有时候考这种细节真的让人很傻眼@#%,但真的就是会有这种问题,
所以教科书千万不能因为会了就扫过去, 一定要仔细看动作描述 !!
在影片题当中'必考'的题目就是Power Clean
(就算没考我也认为是CSCS一定要很熟悉的部分),
因为
由于不考实际操作(这里有很大的争议,后面会在描述),是由看影片的方式来考试,
所以考生一定要对动作执行的要点非常清楚!!
NSCA 也有出版专书,
(图三)图片出处:http://www.nsca.com/Store-Grid/?CFID=\Books
我仍要强调!!
更是成为一个'体能教练'
尤其是到美国深入了解后, 更加明白这些动作与运动表现间的关系,
有着大量的研究理论支持
' There are lots of Science in there
这是我指导教授 Dr. Stone最常挂在嘴边的话
下一个容易忽略的重点是在
因为教科书在这个单元中提供大量的'常模' 供参考, 很不幸的!!!
美国很多运动是我们不熟悉的, 尤其是美国的国球--美式足球(American Football),
题目可能会这样出,一个四分卫的Bench Press是220磅, 请问大概在常模中的比例是?
当时我看到考题的时候心中: $&%^&^*&$%#$$* .......
还是稍微记一些数据, 或许对猜题会有点帮助, 否则真的只能碰运气了!!!
以上就是我针对2008年考试剩下的一些零星记忆, 以上仅供参考,
有任何的问题都要以NSCA和主办当位为主,当成绩单寄到你家时,
如果你发现是'两个' 信件, 那你应该可以开始庆祝啰!!
因为里面有一份是你考试两个部份的成绩,
另外一个部份就是你的'CSCS证书' (图三), 但当你成为正式的CSCS的时候,
许多相关的问题也会陆续面临, 下面稍微简述一些我对这些问题的看法.
(图四)
1.马上面对的问题是CSCS 等于体能教练吗?
以下是我的看法,
Certified Strength & Conditioning Specialist
而非' Certified
这一字之差, 在意义上有很大的不同;
专家可以不见得是'教练', 但教练却很难不是'专家',
这就是为什么许多训练机构甚至是大学,运动科学相关科系在征才上还是
都要有CSCS的原因!!所以你会看到很多这个领域的知名学者, 他们除了是PhD之外,
也是CSCS, 他们很多都做体能训练相关的研究, 却不一定是现场执行的体能教练
(现在许多NSCA中的传奇人物, 如我老板 Dr. Stone,
JSCR主编Dr. Kreamer 过去都是体能教练出身,
目前也还有一些教授同时担任运动部门的体能教练,
而我们在ETSU也是研究与训练同时进行 ).
这种趋势也出现在美国运动医学会(ACSM)的证照上,
过去我拿的证照叫 HFI(Health & Fitness Instructor) ,
在2008年也改成了HFS, (Health & Fitness Specialist),
意思是你是健康体适能专家,却不代表你一定是'健康体适能指导员',
如同我前面描述, 这样的课程通常是设计给'运动科学'相关科系的学生,
所以你会发现大学课程中早已包含很多理论与实务的课程, 甚至许多实习课程,
所以毕业拿 CSCS或是HFS只不过是证明自己有这方面的能力
(我的博士班同学,全部都是CSCS, 就不会觉得这张证照特别稀奇).
如同前面及部落格文章中不断强调, 术科执行能力是体能教练很重要的关键,
但CSCS不考术科的后果, 变成很多美国人已经是CSCS,
但术科执行能力却是差的让人惊讶(很会背书那种), 但因为有CSCS,
还是在做'体能教练'的工作!变成许多人对CSCS会抱着迟疑的态度,
除非亲眼看到教练的示范与执行功夫,
如最基本的 Power Clean
才会真正相信这个CSCS的能力;甚至连英国肌力体能协会
(UKSCA, United Kingdom Strength & Conditioning Association)
把临场设计执行术科的能力,纳入检定的内容当中,
另外CSCS在'Program Design'
但课程设计却是体能教练实际执行训练的成败关键!!
虽然教科书在周期化课程设计中提到波动的周期(Undulating Periodization),
却没有提到另外一个更重要的关键'Volume Load' ,
在内),它影响的范围太大了, 包括影响肌力爆发力的几个重要关键,睪固酮,
可体松比质(T:C), Rate of Force development(RFD), 心理状态…等等.
教练最常犯的错误, 就是在低强度的时候排了太多的反复次数,
总total 'Volume Load'却超过了高强度训练, 却以为是在'恢复'的课表,
结果选手不但没恢复, 反而更加疲劳!所以考过 CSCS可以算是体能教练吗?
就我个人的观点来说, 我认为是俱备体能教练的基本知识,
但不能说是'体能教练'(我也不算是, 还在努力学习当中), 只能算是'体能训练专家' .
(图五)这三本书是训练法中的经典,
图片出处:http://www.nsca.com/Store-Grid/?CFID=\Books
大家千万不要看到我这么写就觉得CSCS不好, NSCA三十几年的名声,
杰出的核心人物以及Impact Factor 1.87的研究期刊,
最有公信力的一张体能训练证照, NSCA 也针对被诟病的问题做出一些修正,
最近出了一系列的相关书籍, 来去弥补教科书的不足(如果这些内容都放教科书
应该超过 1000页),这一系列包括:
'训练课程设计' (图五) ,大家可以在考过CSCS之后再慢慢去补足这些部分.
(图六)图片出处:http://www.nsca.com/Store-Grid/?CFID=\Books
除此之外, NSCA仍有针对实务训练上面的两本期刊,
并将一些特定主题的研习制作成光盘贩卖( 耐力选手的体能训练, 速度敏捷训练,
爆发力训练).
(图七)
所以啰~
CSCS只是一个开始, 还有太多太多的知识(并不是懂越多'动作',就代表知识丰富,
而是回归到生理学, 力学, 解剖学等等的基本知识面),是成为一位优秀的体能教练
应该去学习的, 这也是我为什么要大老远跑来美国学习理论知识,
研究方法和训练实务的原因, 而且这些好的数据都是英文的,
千万别让英文成为自己学习的障碍, 否则永远追赶不上与这些竞技运动强国的差距!!
NSCA 的 CSCS 和 ACSM 有什么不同?
NASM 好像也有体能训练的PES 哪个好阿?
这是我另外一个常被问到的问题~
基本上, 每个协会组织的成立都有其宗旨, 每张证照也都各有特色(当然也会有缺点),
但学习是自己的事情, 只要有足够的基本知识去截长补短,
要不要考证照就是个人的选择!!
首先, 大家要了解美国运动医学会(American College of Sport Medicine)
说自己是全世界运动相关协会的老大, 绝对没其他协会会说话,
原因在于他们'包山包海'
光是证照就有两种系列:
的期刊, 更是很少有运动相关期刊可以相并论.
但是过去五十几年 ACSM 以'临床'以及'健康' 类型为主要的发展取向,
运动员的部分重点会放在'运动伤害' 相关研究, '运动训练' 或 '体能训练'
不是ACSM发展的重点, 但这样的现象在近几年似乎有点改变, 既然是'包山包海',
当然也要包含 '训练'这个部分,
不但成立了' Strength and Conditioning interesting group'
更是在最近出版第一本
ACSM's Foundations of Strength Training and Conditioning(图七).
回归到证照的部分来说, ACSM 目前还是以健康类的证照为主,
有兴趣的朋友可以参考ACSM的网站.
(图八)
图片出处
另外一个在美国跟体能训练相关的协会叫做 NASM
Sport Medicine),也有针对运动表现的证照叫做 'PES
Enhancement Specialist)',所以有人就会开始比较NSCA和 NASM
究竟哪一个好呢?
(图九)图片出处:http://www.nasm.org
如果你对两个协会的领导人够熟悉,你会发现NSCA的CSCS和 NASM的PES是
完全不同取向,NSCA 的核心人物' 几乎'是以大学的教授且清一色几乎都是生理背景
的(就像我现在的老板Dr. Stone), 所以CSCS的考试着重在训练生理的变化/骨骼肌肉
/贺尔蒙/周期化…等议题. 而NASM的重要人物都是ATC或是PT背景的,
所以你看他们的教科书强调的是 Kinesiology(肌肉动力学),
更强调从伤害预防的角度来看训练, 因为我是从学运动伤害开始的,
所以我个人也觉得PES也很不错,所以大家觉得哪一个好呢?
我还是觉得能够取长补短是最好的!
前一阵子有一位台湾的教练问我, 如果真的要选一个, 会选哪一张证照,
我还是会推荐CSCS, 原因说穿了很简单,就是'学术研究'
美国运动伤害防护师协会 NATA, 所以研究真的非常重要),因为这些NSCA的头头们,
不断发表研究成果,且都是大学教授,所以CSCS在国际间的影响力还是很大
(甚至是学术界),但出了美国却很少有人知道NASM的PES,
所以要不要考就看有没有那么多经费及考证照的目的.
(千万别误会NSCA的人肌动学不好,或NASM生理学不好, 只是强调的观点不同罢了~)
当通过考试后的再教育学分如何拿到?
关于这个部份,我真的要跟大家说抱歉, 因为我现在人在美国, 所以博士班的课程
及参加的研讨会都可以算再教育学分的范围内,
一定要跟主办单位问清楚, 因为这是一拿到证照后马上会碰到的事情!!!
期待大家都能够顺利成为合格的
*引用或节录限全文三分之一内，请注明作者、原文标题与连结。其他问题，请来信与我联系
的同好分享.这次研习还多了2008 年没有的私人教练CPT
University大学运动科学系教授群所组成!!
最常被问到的问题是:
因为我也是三年前考的,印象真的是有点模糊,于是我翻出了当时接到的成绩单,
我想从这边可以提供给大家一些准备的方向和线索
要先做一些很重要的心理建设,我相信这也适用其他证照考试,
之所以这么说是因为NSCA 针对CSCS的教科书总共有 五六百页
基本上就是针对美国'运动科学' 相关科系的学生所设计,
就算是大学教授也很难在短时间之内完全吸收, 甚至是拿'满分!!
CSCS总共分成两个部分:
Scientific Foundations & Practical/Applied Scetion.
一般容易误解成 '学科' 和 '术科' ,我觉得这样的分法不太适合,
举例来说:
但这当中也需要很厚实的学科基础, 譬如考增强式训练的课程设计,
你能不知道SSC的机转吗?如果用旧版教科书来分
(2000年版本,在台湾由林正常教授总校阅的中文版-艺轩出版社).
Scientific Foundations 就是目次当中的第一篇: 运动科学的观念及运用(1~13章),
请大家看我的成绩单(图一),这个部份包含: Exercise sciences & Nutrition
这不就是运动科学观念和运用吗?这部分总共考了 80 题,
大家看我用红色圈起来的部分, 这部分通过的标准是答对 49 题 或是
答对总题数的 百分之 79, 而大家仔细看题数的比例 运动科学 58题
所以大家可以猜得出来考题的重点在哪里的吧!!!
如果把 58/10(运动科学有10个章节),一个章节平均才5.8题,
那不就代表考的都是最大最大的重点吗?
虽然学习不应该是这样子(应该按部就班把全部的内容都吸收),但如果是针对考试,
时间又不多的话, 掌握每章节的重点就变成最关键的地方了!
由其是每章节结束后都会有几题练习题, 一定要好好把握练习,
因为考题的题型就跟这很像!
(图一)
第二个部分(图二)
和Program design.再来是testing & evaluation ,
最后才是 organization & administration.
再次强调!!!!!
担任助理体能教练为例, 我们男女校队加起来有十几支队伍
(这还不算多,有些一级名校甚至到快三十队), 但大家都想要抢早上6~7 点这个时段
(练完刚好可以接着上 8 点的课)的重量训练室, 如果是off-season 的队伍,
一个星期会有四天, 所以这真的是很头痛的问题!!!
你都可以在 organization & administration 找到参考原则
所以你说这部分不重要吗??!!!
(图二)
首先是 Exercise technique 的部分, 我认为这部分才能算'真正的术科',
这里要提醒'教科书'的重要性, 只要是书中有提到的各种技术与技巧都含概
在这个范围中, 举例来说:放一段影片, 问你执行的动作中错误的地方,
”Step up 如果是右脚先上阶梯, 哪只脚应该先下来” ....
有时候考这种细节真的让人很傻眼@#%,但真的就是会有这种问题,
所以教科书千万不能因为会了就扫过去, 一定要仔细看动作描述 !!
在影片题当中'必考'的题目就是Power Clean
(就算没考我也认为是CSCS一定要很熟悉的部分),
因为
由于不考实际操作(这里有很大的争议,后面会在描述),是由看影片的方式来考试,
所以考生一定要对动作执行的要点非常清楚!!
NSCA 也有出版专书,
我仍要强调!!
更是成为一个'体能教练'
尤其是到美国深入了解后, 更加明白这些动作与运动表现间的关系,
有着大量的研究理论支持
' There are lots of Science in there
这是我指导教授 Dr. Stone最常挂在嘴边的话
下一个容易忽略的重点是在
因为教科书在这个单元中提供大量的'常模' 供参考, 很不幸的!!!
美国很多运动是我们不熟悉的, 尤其是美国的国球--美式足球(American Football),
题目可能会这样出,一个四分卫的Bench Press是220磅, 请问大概在常模中的比例是?
当时我看到考题的时候心中: $&%^&^*&$%#$$* .......
还是稍微记一些数据, 或许对猜题会有点帮助, 否则真的只能碰运气了!!!
以上就是我针对2008年考试剩下的一些零星记忆, 以上仅供参考,
有任何的问题都要以NSCA和主办当位为主,当成绩单寄到你家时,
如果你发现是'两个' 信件, 那你应该可以开始庆祝啰!!
因为里面有一份是你考试两个部份的成绩,
另外一个部份就是你的'CSCS证书' (图三), 但当你成为正式的CSCS的时候,
许多相关的问题也会陆续面临, 下面稍微简述一些我对这些问题的看法.
(图四)
1.马上面对的问题是CSCS 等于体能教练吗?
以下是我的看法,
Certified Strength & Conditioning Specialist
而非' Certified
这一字之差, 在意义上有很大的不同;
专家可以不见得是'教练', 但教练却很难不是'专家',
这就是为什么许多训练机构甚至是大学,运动科学相关科系在征才上还是
都要有CSCS的原因!!所以你会看到很多这个领域的知名学者, 他们除了是PhD之外,
也是CSCS, 他们很多都做体能训练相关的研究, 却不一定是现场执行的体能教练
(现在许多NSCA中的传奇人物, 如我老板 Dr. Stone,
JSCR主编Dr. Kreamer 过去都是体能教练出身,
目前也还有一些教授同时担任运动部门的体能教练,
而我们在ETSU也是研究与训练同时进行 ).
这种趋势也出现在美国运动医学会(ACSM)的证照上,
过去我拿的证照叫 HFI(Health & Fitness Instructor) ,
在2008年也改成了HFS, (Health & Fitness Specialist),
意思是你是健康体适能专家,却不代表你一定是'健康体适能指导员',
如同我前面描述, 这样的课程通常是设计给'运动科学'相关科系的学生,
所以你会发现大学课程中早已包含很多理论与实务的课程, 甚至许多实习课程,
所以毕业拿 CSCS或是HFS只不过是证明自己有这方面的能力
(我的博士班同学,全部都是CSCS, 就不会觉得这张证照特别稀奇).
如同前面及部落格文章中不断强调, 术科执行能力是体能教练很重要的关键,
但CSCS不考术科的后果, 变成很多美国人已经是CSCS,
但术科执行能力却是差的让人惊讶(很会背书那种), 但因为有CSCS,
还是在做'体能教练'的工作!变成许多人对CSCS会抱着迟疑的态度,
除非亲眼看到教练的示范与执行功夫,
如最基本的 Power Clean
才会真正相信这个CSCS的能力;甚至连英国肌力体能协会
(UKSCA, United Kingdom Strength & Conditioning Association)
把临场设计执行术科的能力,纳入检定的内容当中,
另外CSCS在'Program Design'
但课程设计却是体能教练实际执行训练的成败关键!!
虽然教科书在周期化课程设计中提到波动的周期(Undulating Periodization),
却没有提到另外一个更重要的关键'Volume Load' ,
在内),它影响的范围太大了, 包括影响肌力爆发力的几个重要关键,睪固酮,
可体松比质(T:C), Rate of Force development(RFD), 心理状态…等等.
教练最常犯的错误, 就是在低强度的时候排了太多的反复次数,
总total 'Volume Load'却超过了高强度训练, 却以为是在'恢复'的课表,
结果选手不但没恢复, 反而更加疲劳!所以考过 CSCS可以算是体能教练吗?
就我个人的观点来说, 我认为是俱备体能教练的基本知识,
但不能说是'体能教练'(我也不算是, 还在努力学习当中), 只能算是'体能训练专家' .
(图五)这三本书是训练法中的经典,
图片出处:http://www.nsca.com/Store-Grid/?CFID=\Books
大家千万不要看到我这么写就觉得CSCS不好, NSCA三十几年的名声,
杰出的核心人物以及Impact Factor 1.87的研究期刊,
最有公信力的一张体能训练证照, NSCA 也针对被诟病的问题做出一些修正,
最近出了一系列的相关书籍, 来去弥补教科书的不足(如果这些内容都放教科书
应该超过 1000页),这一系列包括:
'训练课程设计' (图五) ,大家可以在考过CSCS之后再慢慢去补足这些部分.
(图六)图片出处:http://www.nsca.com/Store-Grid/?CFID=\Books
除此之外, NSCA仍有针对实务训练上面的两本期刊,
并将一些特定主题的研习制作成光盘贩卖( 耐力选手的体能训练, 速度敏捷训练,
爆发力训练).
(图七)
所以啰~
CSCS只是一个开始, 还有太多太多的知识(并不是懂越多'动作',就代表知识丰富,
而是回归到生理学, 力学, 解剖学等等的基本知识面),是成为一位优秀的体能教练
应该去学习的, 这也是我为什么要大老远跑来美国学习理论知识,
研究方法和训练实务的原因, 而且这些好的数据都是英文的,
千万别让英文成为自己学习的障碍, 否则永远追赶不上与这些竞技运动强国的差距!!
NSCA 的 CSCS 和 ACSM 有什么不同?
NASM 好像也有体能训练的PES 哪个好阿?
这是我另外一个常被问到的问题~
基本上, 每个协会组织的成立都有其宗旨, 每张证照也都各有特色(当然也会有缺点),
但学习是自己的事情, 只要有足够的基本知识去截长补短,
要不要考证照就是个人的选择!!
首先, 大家要了解美国运动医学会(American College of Sport Medicine)
说自己是全世界运动相关协会的老大, 绝对没其他协会会说话,
原因在于他们'包山包海'
光是证照就有两种系列:
的期刊, 更是很少有运动相关期刊可以相并论.
但是过去五十几年 ACSM 以'临床'以及'健康' 类型为主要的发展取向,
运动员的部分重点会放在'运动伤害' 相关研究, '运动训练' 或 '体能训练'
不是ACSM发展的重点, 但这样的现象在近几年似乎有点改变, 既然是'包山包海',
当然也要包含 '训练'这个部分,
不但成立了' Strength and Conditioning interesting group'
更是在最近出版第一本
ACSM's Foundations of Strength Training and Conditioning(图七).
回归到证照的部分来说, ACSM 目前还是以健康类的证照为主,
有兴趣的朋友可以参考ACSM的网站.
另外一个在美国跟体能训练相关的协会叫做 NASM
Sport Medicine),也有针对运动表现的证照叫做 'PES
Enhancement Specialist)',所以有人就会开始比较NSCA和 NASM
究竟哪一个好呢?
(图九)图片出处:http://www.nasm.org
如果你对两个协会的领导人够熟悉,你会发现NSCA的CSCS和 NASM的PES是
完全不同取向,NSCA 的核心人物' 几乎'是以大学的教授且清一色几乎都是生理背景
的(就像我现在的老板Dr. Stone), 所以CSCS的考试着重在训练生理的变化/骨骼肌肉
/贺尔蒙/周期化…等议题. 而NASM的重要人物都是ATC或是PT背景的,
所以你看他们的教科书强调的是 Kinesiology(肌肉动力学),
更强调从伤害预防的角度来看训练, 因为我是从学运动伤害开始的,
所以我个人也觉得PES也很不错,所以大家觉得哪一个好呢?
我还是觉得能够取长补短是最好的!
前一阵子有一位台湾的教练问我, 如果真的要选一个, 会选哪一张证照,
我还是会推荐CSCS, 原因说穿了很简单,就是'学术研究'
美国运动伤害防护师协会 NATA, 所以研究真的非常重要),因为这些NSCA的头头们,
不断发表研究成果,且都是大学教授,所以CSCS在国际间的影响力还是很大
(甚至是学术界),但出了美国却很少有人知道NASM的PES,
所以要不要考就看有没有那么多经费及考证照的目的.
(千万别误会NSCA的人肌动学不好,或NASM生理学不好, 只是强调的观点不同罢了~)
当通过考试后的再教育学分如何拿到?
关于这个部份,我真的要跟大家说抱歉, 因为我现在人在美国, 所以博士班的课程
及参加的研讨会都可以算再教育学分的范围内,
一定要跟主办单位问清楚, 因为这是一拿到证照后马上会碰到的事情!!!
期待大家都能够顺利成为合格的
*引用或节录限全文三分之一内，请注明作者、原文标题与连结。其他问题，请来信与我联系