2022年9月20日发表在《台湾好报》副刊上的小文
2022-09-20 15:11阅读：
台灣好報 =newstaiwan= 西子灣副刊 蔣介石也夠冤枉的／戴俊馬
https://newstaiwan.tw/newspage.php?nnid=343765
蔣介石也夠冤枉的／戴俊馬
2022-09-20
一直以來，人們都以為有關九一八事變時的不抵抗命令，是蔣介石下達給張學良的，後來又把不抵抗的責任歸到了張學良頭上。張學良替蔣介石背了黑鍋。所以，一談起“不抵抗”政策，人們都詛罵蔣介石，似乎歷史上蔣介石真做了這件見不得人的事似的。隨著時間的流逝，歷史塵埃的落定，該事件的真實面貌漸漸顯露了出來，“9.18”事變時的“不抵抗”命令是由張學良本人下達的，與蔣介石無關。看來，這麼多年，人們都在冤枉蔣介石。
張學良晚年多次談及九一八事變的不抵抗責任問題。他反復說明，九一八事變時下令不抵抗者，是他自己，而不是國民政府中央。他是在獲得了自由的情況下談這一問題的。
1990年，日本廣播協會採訪張學良時，張學良說：九一八事變時，“我認為日本利用軍事行動向我們挑釁，所以我下達不抵抗命令。我希望這個事件能和平解決……我對‘九一八事變’判斷錯了”；“是我自己不想擴大事件，採取了不抵抗政策”；“當時沒想到日本人會大規模的進攻，所以判斷，不可乘日本軍部的挑釁而擴大事件”；“我不能把‘九一八事變’中不抵抗的責任推卸給中央政府”。
只是日本廣播協會的採訪錄認為：“關於不抵抗政策，張學良極力證明並非蔣介石的責任，考慮到他現在所處的立場，不得不做如是說。”意指張學良還身居臺灣，出於處境，不能不這樣說，上述不能代表張的真實思想。
其實不然。張學良從來是好漢做事好漢當的性格。一般來說，他不會屈從於形勢，言不由衷。特別是到了1990年，不僅蔣介石早已逝去，蔣經 |
國亦已辭世，他已基本上獲得了自由。是年6月1日，臺灣政要張群等人和張學良的親友在臺北圓山飯店公開為張九十歲生日慶壽，或可視作張學良獲得自由的一個標誌。日本廣播協會採訪他是在這之後。沒過多久，他即赴美訪遊。假如說，蔣氏父子，尤其是蔣介石仍在世時，他談歷史問題還可講有所顧忌的話，這時他應該是可以直言了。也正因為如此，他這時才主動邀請華人歷史學者唐德剛教授“為他的回憶錄捉刀”。1991年張學良赴美紐約期間，他又主動要求與哥倫比亞大學年輕留學生座談抗日戰爭歷史，由此引發了哥倫比亞大學口述歷史處與張學良合作，記錄他口述歷史的工作。
1991年5月28日，張學良在紐約曼哈頓中城貝公館接受紐約東北同鄉會會長徐松林偕老報人李勇等8人訪談時，有人提問：“大陸拍攝的電影《西安事變》說蔣介石下手諭，令你對日本侵略採取不抵抗政策。究竟有沒有這道手諭呢？”張學良立即回答：“是我們東北軍自己選擇不抵抗的。我當時判斷日本人不會佔領全中國，我沒認清他們的侵略意圖，所以儘量避免刺激日本人，不給他們擴大戰事的藉口。‘打不還手，罵不還口’是我下的指令，與蔣介石無關。”
張學良不止一次談及九一八事變時不抵抗問題，他都是這樣說的。他不僅公開答記者問如是說，既使在私下對他所信任的人也同樣是這樣講的。有文章說：九一八事變發生後，蔣介石曾給張學良10餘件電報函件，令其不抵抗。張學良的部下王卓如、閻寶航建議他將這些電報妥為保存。後來張氏夫人於鳳至讓張學良赴歐考察時，特地保存在倫敦匯豐銀行保險櫃中。因為有這些函電，西安事變後，張學良夫人於鳳至即以此威脅，使國民政府中央和蔣介石不敢加害張學良。但有的學者指出：閻寶航、王卓如晚年均在大陸，也寫過有關張學良的文章，但均未提及將不抵抗命令原件存於匯豐銀行這樣的大事。據為張學良所信任、替張氏記錄口述歷史的哥倫比亞大學圖書館工作人員張之宇記載：“張氏曾自疚，告訴筆者：我是封疆大吏，中東路，九一八事件，對蘇、日關係，平時我有自主權，不能說有了事，推卸責任。外間傳說我有蔣（介石）先生不抵抗手諭存在於鳳至手中，是扯淡。於鳳至不是那種人。”
著名華人歷史學者唐德剛應張學良之邀，為他錄載他的口述歷史。唐記載了張學良回答他詢問九一八事變不抵抗問題的一段談話。張學良與唐德剛談話記錄中，對“不抵抗命令”有如下一段記述：“我要鄭重地聲明，就是關於不抵抗的事情，九一八事變不抵抗，不但書裏這樣說，現在很多人都在說，這是中央的命令，來替我洗刷。不是這樣的。那個不抵抗的命令是我下的。說不抵抗是中央的命令，絕對不是的。”張學良說：“那個不抵抗命令是我下的。我下的所謂不抵抗命令，是指你不要跟他衝突，他來挑釁，你離開他，躲開他。”他解釋當時他為什麼下令不抵抗：因為過去對日本的挑釁，一直“都是大事化小，小事化了。我當時也是大事化小，小事化了……東北那麼大的事情，我沒把日本人的情形看明白……我就沒想到日本敢那麼樣來（指用武力侵佔整個東北——引者注），我對這件事情，事前未料到，情報也不夠，我作為一個封疆大吏，我要負這個責任。”張學良說明：“這就是我給你的解釋。不抵抗，不能把這個諉過於中央。”
唐德剛教授笑著感慨道：“我們聽了五十多年了，都是這個說法呢，都說是蔣公給你的指令呢？”“……都說蔣公打電報給你，說吾兄萬勿逞一時之憤，置民族國家於不顧。又說你拿著個皮包，把電報稿隨時放在身上。”唐教授探詢地問張學良。張學良回答說：“瞎說，瞎說，沒有這事情。我這個人說話，咱得正經說話。這種事情，我不能諉過於他人。這是事實，我要聲明的。最要緊的就是這一點。這個事不是人家的事情，是我自個兒的事情，是我的責任。”
張學良自述，九一八事變發生後，下不抵抗命令者，是他自己，而非中央政府。這是對“不抵抗主義”責任最有力的澄清。
看來，蔣介石也夠委屈的！本來是張學良犯的錯誤，這麼多年來人們非要安到他的頭上，而且非要讓其負責不可。“9.18”事變至今已有90多年了，國人為此罵了蔣介石90多年，現在是該為他平反的時候了。事實就是事實，真相就是真相，是誰犯的錯誤就應該由誰承擔，不能張冠李戴。蔣介石就是再反動，也不能把不是他做的事強加在他的頭上，那是不公平的，也不符合歷史真相的。
張學良本人勇於承認自己的錯誤，反映出他敢於擔當的精神，也是對歷史作出的慎重的交待。
當然，要說蔣介石一點責任沒有也不對，他作為當時中國的最高統帥，對於東北軍的“不抵抗”政策要有所糾正，應該命令東北軍堅決抵抗，英勇奮戰。對於那些貪生怕死、畏刀避劍、丟失國土的人，應該大張旗鼓地予以懲罰。然而這些他當時都沒有做，默許了東北軍的“不抵抗”。
以後人們不要再把“不抵抗”的糞盆子扣在蔣介石頭上了，還他以清白。這也是歷史唯物主義者應抱的態度！
