新浪博客

2017年02月14日

2017-02-14 22:27阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/3799483450

[编者案：本文转自搜狐首页，来源期货日报。仅作学习交流之用。转发并不表示我们完全认同其观点。读者应自行做出独立判断。]
网络链接：http://finance.jrj.com.cn/biz/2017/02/14102722057754.shtml
2017年02月14日

 对于情侣们来说，这是一年中难得的只属于两个人的专属节日。

而对于单身狗们来说，除了有些人在假装毫不在乎毫无关系根本无所谓以外，那些有着远大志向的单身狗一定都在想着如何快速而准确的脱单。
2017年02月14日

脱单，是一场感情的哲学，是一场男女之间的博弈。
但是如果我们回归理性，用经济学的思考方式来想这个问题，或许你能看见暗黑前方的一点点光亮。
（一）如何让你脱单的可能性无限增加

有两个方法：
1. 跟你身边最丑的、条件最差的女生表白
2. 根据经济学原理在茫茫人海中找到匹配成功率最好的方法。
我猜第一点你一定是拒绝的，那么第二点究竟如何做呢？
在来回答这个问题之前，我们先来研究一个类似的问题：
如何降低自己的投资风险？

想必各位曾经高中的时候曾经学过这样的一个概念：标准差。

它反应的是一组数据的离散程度，比如说两组数据的平均数是一样的，但是它的标准差可能是不一样的。你也可以理解成一组变量的变动幅度有多大。它的计算公式如下：
2017年02月14日

经济学里有一种风险是根据标准差来衡量的，我们来考虑一个最常见的例子，一组股票的组合收益标准差越大，组合收益可能越容易变化，而我持有这组股票的想要获得的收益的风险就越高。
来看一张图就明白了：
2017年02月14日
这张图表明：股票组合的风险随着股票数量的增加而大大的降低。

拿到追妹子这件事儿上来说，也就是说，你的追求标的越多，你成功的风险就越小。
举个十分容易理解的例子。

根据上图的理论，你追求不同数量的妹子，成功的风险是不同的。

妹子数量
 1
 10
 20
 30
 40
风险值
 49
 26
 22
 20.5
 20

因此，随着你的目标妹子数量的逐渐增加，你成功的风险是不断减少的，但是后从20个以后，风险下降的幅度就越来越小了。
2017年02月14日
在这里，经济学家曾给出一个非常有价值的提醒：

通过增加有价证券组合中的股票数量来消除所有风险是不可能的。

比如，当女性的人数或者你所接触的女性人数正在处在衰退期的时候，势必要经历一些收益率低的情况，多元化可以从某种程度上降低你仍然是一个单身狗的风险，但是不能完全消除它。
综上所述，我为所有男性单身狗总结出了风险最小的策略：
1. 对于你身边的妹子，今天能撩的千万别留到明天给别人，所以即使失败了也没啥，至少得有霸道的勇气。
2. 结婚只能一个，但是撩妹不是。但是切记要保持合理的数量，死盯一个成功几率太差，但是撩的太多也不好，一旦被女生发现将会成为你的致命伤。
3. 当然还有一个概率偏低的办法，回去努力成为一代股神，这样喜欢谁就可以砸晕谁，然后抱回家……
（二）如何找到与你最相配的妹子？

经济学里有一个很装逼的词语叫效用，其实就是指满足感和幸福感。
追妹子其实就是不断满足一个妹子的需求，从而实现她效用的最大化。

这里还有一个更装逼的名词叫偏好。所谓偏好，是指各种东西能带给人们满足程度的差异。

而妹子择偶的过程其实意味着选择，在有限的资源内进行取舍。如果资源不是有限的，谁不想要最帅的，最高的，最有钱的呢？
有取舍就意味着可替代性，比如，如果王思聪可能不那么帅，但他有钱程度可以代替帅这个指标。
这里就会形成一个偏好散点图。

Like this
2017年02月14日
我们把这个散点连接起来，就得到了一条曲线。
这个曲线，叫做无差异效用曲线。

那么，你可能要说了，我既没钱又不帅，是不是就别想找妹子了。

其实也不是，因为并不是所有的妹子都把帅和有钱作为择偶的首要标准，但妹子找对象，讲究两个满足，一是物质满足，二是精神满足。
倘若物质满足较为困难，就可以给予足够的精神满足已达到相同的效用，反之亦然。

这时我们就可以画一条妹子的无差异曲线。
2017年02月14日

2017年02月14日

妹子A，更加偏好物质需求，而妹子B，更加偏好精神需求。

这时还有妹子A1和妹子B1，她们二人的效用满足要求更高，因此曲线在AB之上，也就是说，要满足她俩的效用，要付出更多。

这时候男性就该出场了。
先抛结论：男性的投资预算约束线与妹子的无差异曲线相切，就将俘获芳心。

投资预算约束线是个什么玩意？
假设一个单身狗的愿意付出去追妹子的资源是一定的，这就存在两种不同的预算约束线。
比如高晓松想要追妹子，满足妹子的精神需求可能远远超过满足她的物质需求；而王思聪就正好相反，满足的更多的是妹子的物质需求，而非精神需求。
如下图所示
2017年02月14日
那么，在这时，王思聪就比较适合去追妹子A,A1，A2，An……
而高晓松比较适合去追妹子B，B1，B2,Bn……
2017年02月14日而不同的男性，愿意在追妹子上付出的资源也不尽相同，所以会产生王思聪加强版和高晓松加强版，乃至王思聪削弱版和高晓松削弱版。
那么，说不说高晓松的削弱版就不要去追妹子Bn了呢？
并不是。
2017年02月14日
总有一个高晓松加加加…强版来对应效用足够高的妹子N，谁还能拦着你不断进步了呢是不是？箭头所指就是这类单身狗的追求路径。

综上所述，我给广大单身狗男同胞们几点建议：
1. 妹子想要个梨就千万不要给她苹果。如果你就是有钱的土大款一个，就不要试图打动一个高冷的视金钱如粪土的才女。这也是比较优势的合理运用。
2. 如果只有郭敬明的文学才华就不要去追那些把陈寅恪作为男神，把尼采老庄作为理想型的妹子，这时你的预算约束曲线和妹子的无差异曲线相距甚远，除非你源源不断的提升自己。
3. 如果你就喜欢无差异曲线距离原点十万八千里的女神，那么就只能不断努力提高你的预算约束线了，参照上图的追求路径。
（三）如何让你投资在妹子身上的每一笔钱都花在刀刃上

坦白来讲，每一个在追妹子的男同学都会有这这样的担忧：追妹子就得给妹子花钱，但是又担心一不小心弄个人财两空的尴尬局面。

这里呢，我们就可以先来看看经济学领域的风险管理了。

首先，风险管理是什么呢？

经济学家们曾经建立过一个风险厌恶模型，告诉我们财富和效用的相关关系。

假设一个妹子在接受某位单身男士的追求的时候，她的内心变化一定是这样的：

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享