新浪博客

与室友谈军训——关于“连坐”的辩论

2016-08-27 16:36阅读:
与室友谈军训
——关于“连坐”的辩论
今天是827号,上师大的新生明天就要报道了。作为上师大的“老人”,我们不免有些感概。其中一个室友说了一句:“好怀念军训的日子啊!”另一个室友居然“附议”。我忍不住和他们辩了起来,于是就有了下面的这场辩论。也许是本性使然,也许是学哲学的缘故,辩论好像成了我和室友们的“日常”。


辩题:在军训中是否应该实行“连坐”?
【释义】连坐:中国古代因他人犯罪而使与犯罪者有一定关系的人连带受刑的制度。又称相坐、随坐、从坐、缘坐。《史记·商君列传》:“令民为什伍,而相牧司连坐。”司马贞索隐:“一家有罪而九家连举发,若不纠举,则十家连坐。” 唐李复言《续玄怪录·李卫公靖》:“‘妾已受谴,杖八十矣。’袒视其背,血痕满焉。‘儿子并连坐,如何?’”
正方:应该
反方:不应该

正方:“连坐”有其存在的必然性,例如在军训中“连坐”有利于帮助犯错同学认识错误、改正错误,有利于集体荣誉感的培养。
反方:在军训中“一人犯错,集体受罚”真的恰当、合理吗?首先,“罪责自负”是现代法的基本原则之一,“连坐”这一制度既不人道、又落后,是与现代社会格格不入的;其次,连坐这一制度本身就是一种恶的方式,我们难道可以为了达到善的目的而采用一种恶的方式吗?
正方:为什么不可以呢?难道你没听说过“善意的谎言”吗?
反方:那我可以举一个极端的例子:假如现在世界人口大爆炸,地球的资源不够用,我是否可以通过杀人来缓解这种状况呢?
正方:你这是在偷换概念!何为善?所有的善都是针对人来讲的,人是目的不是手段,怎么可以为了一部分人的利益去杀掉另一部分人呢?
反方:难道“连坐”就不是把人当做手段吗?(其实“连坐”在古代一个最明显的体现恰恰是“株连九族”);其次,“连坐”真的是为了善的目的吗?再次,“连坐”真的会导致好的结果吗?
正方:我们继续以军训为例,在军训中你一个犯错误导致大家都在受罚,你必然会产生一定的压力,这种压力有利于你改正错误。这种“连坐”制度是为了是大家变得的更好,会使大家产生强大的集体荣誉感。要知道有时候一个集体凝聚在一起是需要一定的压力或强制力的。而且在进行队列比赛时,你发现每个人都兢兢业业、都不出错误,你难道就没有感到一种强大集体凝聚力和荣誉感吗?这不就是“带来”的好的结果吗?
反方:我不能同意你的看法。我觉得在军训中使用“连坐”,只是便于教官进行管理罢了,其它别无益处。而且我认为这种用强制手段捏造的所谓的“集体荣誉感”或者“集体凝聚力”,是一种你一厢情愿的虚拟的美好的“幻觉”。本来应该是“一人犯错一人担”,而现在大家都要受罚,大家必然会对犯错的同学产生厌恶之情。而与此同时那个犯错的同学也可能会因为这种压力产生一些不可知的问题(譬如心理问题)。而且,原来的训练(譬如站军姿、走正步等)是用来改善人的精神风貌、增强集体荣誉感,但在这种“连坐”制度里,这些反而变成了一种惩罚的手段,这难道与军训的初衷相符吗?
(未完,待续……)
注:因为室友要赶着坐车回家 ,所以辩论不得已暂时告一段落。

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享