好书读不进其好书与我何干哉？
2022-04-30 05:47阅读：
小张同志问：“那你有没有非传记型，非历史型的的社科书的推荐？”
我反手给她甩去一张我的阅读类型雷达截图。
我所涉猎的书绝大部分都与历史脱不了干系。
小张笑哭，直言“完美避开”。
但某却依旧认真地简要回顾了一下近来所涉猎的一些书目。
发现所能荐者，实则少之又少也。
1、并非所有的书都值得奔赴。
那我的阅读消耗岂不是在浪费生命？
啊这……见仁见智吧，各执己见也未尝不可。
引用我所回复的一段话：“求索阶段杂取之，沧海横流浪淘尽相信终有些许金沙粒尚存。。。略为饱和了过后再专精探求。
珍馐佳肴遥观之色香味俱全，能否吃饱冷暖自知罢了。（所以大家仅供参考，相互打打气继续加油好了
）”
之前读了一本长篇小说——《受命》(点击该书名跳转至先前所写的关于该书的简评)，我就觉得很不好，阅读体验很不好，内容也不咋地。
但我之所以会读到这本书，全因为是从某金牌荐书人的年度好书榜中获知的，眼瞅着他一而再再而三的强推，我便也取来观阅之。
阅前，未览全貌不足以评之。
阅后，可乎，自有属己之一番见解也。
这书感觉不行就是不行。
为什么不行？我却道不出个所以然来，这就是我个人的局限所在了。
为什么行和为什么好？那推荐者娓娓而来侃侃而谈出得个一二三四五来，那就是他个人的能力与才华所在了。
至于观点间的相异，则可能是个人角度不一吧。
毕竟这书是其作者的首部长篇小说来着，然后就能出版了。
作者是该荐书人的老友，还被委托帮其作序等等。
真的很难让人相信荐书人在荐书的过程中没有夹带私情。
而我，就一普通的读者，感觉我还是个受了蒙蔽的读者，但仍觉得我比之该荐书者更为客观。
需知没有调查就没有发言权。
他敢荐，是因其读过了。
我敢吐槽，是因我也读过了。
2、我之所崇者他人未必怀同感而好之。
可能这本书里的些许精华能对我有所启发，我则认可该书略为值得也，然却未必荐读之。
所谓的荐读亦同理，所荐之书或有于其有所启发之处，然却未必同作用于受众。
我们为什么需要荐书，是因为书太多了，需要甄别，去伪存真。
藉此以提高效率，省却择书时的繁琐。
然择书是一门艺术，是一种难为他人可道的技艺也。
读书是私事，阅读体验与所获的感悟都是私人的。
有一些荐书带有明显的商业目的，比如冲销售、冲出版社等等。
其推荐语涩苦难咽，依葫芦画瓢比比皆是。
如此所谓的好书真的能为我们所需要么？
人的认识是一个不断发展的过程。
我认为现仍处于世界观与价值观初步架构阶段，短期内也未必能发育完全。
换言之则可坦诚以告：“目前能力确有不足，请多指教！”
曾发出无限慨叹：“饥不择食地狂扫一堆烂书是一种什么酸而不爽的糟糕体验？”
迄今为止，尚未达就真正的手不释卷地步，也未必能举出实切的好书一二来。
当然也有与个人习性有关，或淡泊无谓罢了。
但因此而停止阅读摄入么？我不敢苟同。
已是悬崖百丈冰，犹有花枝俏。
都快要烂到透底了，还有比这更差的选择么？
遂还是别轻易放弃治疗的好。
3、人贵乎有自知之明。
小时候做过最愚蠢的一件事便是总想要快点长大。
理由各个阶段可能有所不一。
比如在某个被大人无端冤陷而受委屈时候；某个实在憋不出作业上交的时候；某个想做某事而受限做不到的时候（该限源自年纪小等缘故）……
在某些高光时刻，我甚至只愿时光永远定格于这一瞬再不流逝，我愿永不长大。
成长的烦忧何其多，大人的世界何其繁杂，岂有孩童时期的天真无邪与快活简单，得过且过？
忆往昔，可能在某个半坐于父母车头前兜风的时刻，便觉得很值得回味，恨当初年少无知的自己不懂得珍惜。
狂读狂写之，不过是为了弥补自己不足的阅历与荒废的光阴罢了。
所谓对自己的交代，不过是看着高大上，实则知易行难也。
这些散装的碎碎杂念就到此为止吧。
后来我勉为其难地挑出了两本书交代了我的荐读——《天才在左疯子在右》高铭著（北京联合出版公司），以及《南京大屠杀》张纯如著（中信出版社）。
回曰：第二本这种她看不进去哈哈。
最后祝贺我的某几位同学一战成硕，上岸功成，未来可期！
→附有关《受命》一书的吐槽：
最无语最想吐槽的莫过于这本！
主角冷锋全程给人的感觉就是自己钻进牛角尖内死活出不来。
秉承父志，欲学春秋末期的伍子胥为父报仇，然后写了一堆准备报仇期间发生的事，比如花了很大笔墨写自己拜托去国外的恩师帮忙买一把特别的刀（报仇用的），最后的结局是终于下定决心准备报仇的那天晚上，拿自己配来的仇人家的大门钥匙，却不想遇到了仇人的女儿，最后落得个不仅仇没报成，与其女儿的恋情也告吹了的下场。
完完整整看完过后只觉牛啊，这都能水出十几万字来成就一部“小说”。
居然还一堆人将其推荐为2021年度图书，简直绝了，看完过后只觉言过其实。
表示真要命，以后真心希望能找着靠谱的推荐书来看。
