古代如何处置儿童犯罪？
2013-12-15 15:17阅读：
近日重庆10岁女童摔婴案受到社会关注，这里选取我国古代的一些案例，来看看各朝是怎样处置这类儿童犯罪的。案例不成系统，仅供参考，请勿由此得出整体性结论。
南齐：毫不顾惜孩童年幼无知
据《南齐书·王敬则传》记载，吴兴郡（今湖州一带）曾经抢掠四起，太守王敬则抓住一名在路上捡拾遗物的小孩，杀了示众，从此当地“道不拾遗，郡无劫盗”。
又《南齐书·孔绣之传》载，吴县有个十岁的小孩子，偷偷割了邻居家一把稻子，县令孔绣之就把这个孩子逮捕，关到牢狱中。有人觉得不妥，建议孔绣之别这样做。这位县令说，刚十岁就能偷东西了，长大后什么坏事不能干？全县因此风气肃然了。
点评：按今天的法治理念来看，这两位官员显然是肆意妄为。即使是出于公心、好意，也不能随意侵害任何一个人包括儿童的合法权益。特别那位王太守，只能认定为草菅人命；史籍只记载了这些，不知背后多少人有怨言，甚至埋下了仇恨。
北宋：小儿误伤人命 罚铜120斤
宋代史籍记载：宋仁宗天圣元年(1023年)，宁州(今甘肃宁县)人庞张儿“殴庞惜喜死”，审刑院已经判了死刑，但因为庞张儿“年九岁，童稚争斗无杀心”，于是免于死刑，只处以罚铜120斤给死者庞惜喜家。
史籍还记载了另一案例：宋仁宗景佑元年（1034年），9岁的濠州(今安徽凤阳)儿童王沣奇与楚李婆“争斫木柴，用镰斫伤楚李婆致死，合处死。”只因
王沣奇才9岁，奏请皇上批准，免于刑罚，也只是罚铜120斤给楚李婆家。
点评：上述两例9岁的儿童非故意杀人，最终都被判处“罚铜120斤”，而免于死罪，体现出宋朝在司法制度上对未成年人的保护。而且所罚的“铜”，实际也是由儿童的监护人——家长出的，这与现代法制处罚的理念是一致的。
清朝：七岁以下不加刑
据清代史籍记载，嘉庆十七年，黑龙江某地两个儿童玩耍时起了争执，刚过六岁的哈尔呢都用刀扎了九岁的玛勒塔玛勒，后者身亡。查清朝法律，有这么一条:
七岁以下虽有死罪不加刑。最终这名幼小儿童虽惹了大祸，仍免于刑罚。
还有一案发生在道光三年，有个刚满七岁的儿童李樽孜，捡到了一把剪刀，在街上玩。他的姐姐何李氏见到，赶紧让小弟弟交给她。李樽孜顺手把剪刀扔过来，岂料正好一个六岁小孩张小孜走到何李氏身旁,
不幸被剪刀投中，当场死亡。李父只有这一子, 得知宝贝儿子杀了人,
估计得偿命，情急之下自缢而死。但官府调查后，认定此案只是误伤人命。即使是成年罪犯也就是被流放, 况且李樽孜才七岁,
照例应该免罪，只是要赔偿人家一笔丧葬费而已。可叹李父不懂法律，无谓送命，反而使孩子将来没有了依靠。
点评：儿童年幼无知，没有自控的意识和能力，成年人要多为孩子操心，尽到责任，才能最大限度减少悲剧的发生。清代法律对儿童的保护，也秉承了自古以来“恤幼”的传统。
（高鲁剑/文）
