《新闻调查》节目分析
2015-07-03 17:47阅读：
摘要：在21世纪的今天，媒体只提供信息已经远远不够，更重要的是如何解读信息，也就更加重视深度报道，以满足受众需求。央视一档深度评论类节目——《新闻调查》，它是中国电视专栏中的异数，不论是节目内容，主持人表现，还是节目制作上都值得我们细细品味。当然，它也有其不完美的时候。
节目定位——“我们要做中国的《60分钟》”
“我们要做中国的《60分钟》。”在刚刚聚集在一起的团队还不知道去做什么的时候，时任新闻评论部主任孙玉胜和副主任袁正明明确提出要做中国的《60分钟》，这指明了前进的方向。于是他们最终确立把《新闻调查》做成调查类节目的共识，并提出用调查的方式来做这种深度新闻节目的设想，采用纪录式的双机拍摄方式，使用专任出镜记者，节目既是拍摄采访对象，也是拍摄记者的活动，这在当时的中国电视界是开创性的。
《调查》节目播出方式是每周一期，时长45分钟，自1996年5月17日第一档节目开播以来，《调查》走过19年的岁月，在百姓和高端都有着广泛的影响。《调查》注重研究真问题，探索新表达，以记者调查采访的形式，探寻事实真相，追求理性，平衡和深入，为促进和推动社会和谐进步发挥着点点滴滴的作用。
采访记者的重要性
调查在很大程度上突出强调了出镜记者的采访与调查功能，采访记者既是调查主体，同时也是节目的参与者。《调查》的记者阵容强大，柴静，董倩，王志，敬一丹等等，他们贯穿节目始终，他们的感受与表达决定着受众的感受与表达。记者们在节目中各显风采，让节目更具有可看性，记者们的个人魅力让节目增色不少。
在 《双城的创伤》
这期节目中，当面对一群心灵受伤的孩子时，柴静一直在轻声地提问，尽量在孩子们能够承受的范围内和他们进行沟通，她并没向苗苗的弟弟询问姐姐自杀的原因，而是对他说
“你在心里和姐姐说过话么”。就是在这样的交流中，柴静拉近了和受访者的距离， 孩子们最终打开了心扉，
向观众讲述了这些十三四岁的少年服毒自杀的原因，达到了应有的采访效果。
同样在《一只猫的非常死亡》中，柴静对虐猫者的态度也是平和的，耐心的，节目中说到，在柴静与王某刚见面不久，王某就接到朋友的短信，得知某电视台正在播放一期关于虐猫事件的节目。这是她两个月来第一次直接收看此类报道。在看完之后，她进入洗手间失声痛哭。为了缓解她的情绪，记者跟她一起相处了一天一夜。在第二天的清晨，她最终同意接受采访。在采访时，记者以一种理解的角度与之交谈，渐渐让受访者打开心扉，与记者交谈。在柴静的《看见》中我曾经看过这样一句话：“我们终将浑然难分，像水溶于水。”只有记者真实的参与到采访事件中才能做到更好的采访，然而却不能夹带自己的情感，这是一种考验，所以说采访的成功在很大程度上与记者的素质有着不可分割的联系。
《被开除的女大学生》，在这期节目中，一名女大学生王洪杰因在校期间怀孕生子被学校开除，拿不到毕业证和学位证书。记者杨春在调查采访的过程中，除了通过提问不断了解事件的真相，也体现出对受访人的关心：杨春：
那现在你的家庭怎么来维持呢， 你还有一个几个月大的孩子。王洪杰： 我是把我原来的那个房子我和我老公住的那个租出去了，把那个租出去是
500 块钱，租这个房子是 300
块钱，这样中间有一个差额，有一个200
块钱能够一个月零花。杨春：但是怎么够呢？王洪杰：什么都很省的。杨春：你要给孩子买奶粉，孩子要吃各种各样的东西。王洪杰：基本上都是花在孩子身上吧。杨春的采访采访不因受访人所处的位置而带有偏见，这样才更能向我们展现事件的真实面貌。
“如果他（受访人）在说谎，我就会揭穿他的谎言；如果他的话里含有水分，我就要挤掉那些水分；如果他闪烁其词，我就要求证事实的真相。只有这样，我们才能将事实的真相传播给观众。”
在《揭示“世界通”真相》中，记者对原世界通公司董事长施永兵的采访：记者：第三方付费实现了吗？施永兵：第三方付费是可以实现的。记者：我问的是实现了吗？施永兵：现在应该讲是，现在还在，就是在案发之前应该还是在平台建设和打造期。的负责人连续发问：“你能肯定那天下去的就
13 个人吗？” 、“这个你能肯定吗？
、“那这次事故中，有没有死的人你们没有报呢？”记者不断的追问让事件逐渐浮出水面，并且在这过程中，受众在观看过程也会觉得很带劲，更能抓住受众的视线，让节目更好看，更精彩，在观看这期节目时，我不禁为记者的魅力所折服。
在此处，我又想说及柴静，柴静在谈其职业生涯时，说到部分观众批评其采访有时犀利，她曾为此而困惑，想要改变去改变，然而刻意的改变却让事情变得更加糟糕，所以最后她还是选择坚持自己的路线，最后慢慢形成自己的一套风格，并为受众所接受。柴静等名记对电视节目的影响不言而喻，在我看来，有自己个性的记者能让节目更有特色，在争议中节目将受到足够的关注，从而得到更为长远的发展。
新闻选题
在栏目创建初期，“新闻背后的新闻”是新闻调查最初的选题原则，后来，他们又提出了三句话理念：重大新闻事件背景调查全面深入、国计民生改革话题难点疑点解惑、大时代背景下的新闻故事一波三折。2001年，新闻调查又提出了“探寻事实真相”的口号，对于选题《新闻调查》提出了的四项要求：有没有真相，是不是有需要反证或澄清的事实；这些事实是不是有关切度：这一事实有没有价值，是否反映出社会发展与变革中的典型特征；是不是有区隔性，即这样的选题会不会同时被其他栏目选中。在这个口号提出后出现许多精彩的节目，比如说《绛县的经验》、《厦门特大走私案》、《走进文楼村》、《南丹矿难内幕》、《黑哨内幕》、《第二监狱的春天》、《家有聋儿》、《生命的期盼》、《艾滋病人小路》，它们都让我为之震撼，很好看，“别人家没有的才是最好的“，所以说新闻调查在选题上的独树一帜也是其成功的原因所在。
失误
新闻调查发展到现在已经很完整，很成熟，但是在观看之前的节目时，我们会发现它也有失误之处。
比如说2005年7月7日，《新闻调查》制作播出了《幸存者证言》，当时正好是是'芦沟桥事变'67周年的日子。节目说83岁的李秀英老人，曾经蒙受日本侵略军的残酷强暴，现在向日本东京地方法院提起诉讼，而日本侵略势力辩护者松村峻夫却著述否定李秀英存在的事件，调查李秀英本人及其健在的小学同学兼危难救助的护士，旁证当年在南京的德国商人拉贝、国际红十字会美国医生威尔逊、南京红十字会主席马吉医生留下的文字、图片和摄像资料，证明李秀英其人及其遭遇的客观真实性，并借以表达希望此案能尽快得到公正判决，让日本就侵华战争向中国人民谢罪，今后两国人民之间能够长期友好下去的良好愿望。
在观看时我对于日本人的行为感到憎恨，这个选题很好，她警示我们勿忘国耻，但是反观节目本身，这次调查他只向受众表述了事件的表象，而没有更深层次的拓展，所以有点不符合深度报道的原则了。
在这次追踪《调查》的过程中，让我对深度调查报道类的电视节目更加感兴趣，《调查》这档电视节目还有许多值得我们细细品味的地方，慢慢学习，我们会收获更多。
