（原载学乐酷论坛本人日志）
“皮韦”之“韦”字是“违”的本字“韦”的假借字（狭义）吗？
近日读裘锡圭先生的《文字学概要》（商务印书馆，1988年8月第一版）至p228，裘先生说：
“韦”字大概是由于假借它来表示的皮韦的{韦}一度很常用，所以加注“辵”旁分化出“违”字来表示本义的（《说文》不以“韦”为“违”之初文）。
是裘先生以“皮韦”之“韦”字为“违”之本字“韦”之假借字矣。高本汉先生的《汉文典》亦以皮韦义为同音假借（上海辞书出版社，p245）。岂其然乎？
检索本论坛，则坛友wenchen兄有《技术解读“韦编”、“滥觞”》一文(http://bbs.gxsd.com.cn/viewthread.php?tid=71207)。“韦”、“纬”果水火不容者乎？
假借义与引申义之别，难言矣！词义之历史联系、词源意识尚存者，固知其为引申；若词义之历史联系断绝、词源意识荡然无存者，岂可遽断言其为毫无关系之假借哉！
许君《说文解字》释“韦”曰：“相背也，从舛囗声。兽皮之韋，可以束枉戾相韋背，故借以为皮韦。”（许君此处所谓“借”，并非狭义的“假借”，显然是引申的意思。）
汤可敬先生的《说文解字今释》（岳麓书社）将这段文字翻译为：
兽皮的熟皮，可用来缠束矫正弯曲相违之物，所以借用为“皮韦”的“韦”字。
“皮韦”之“韦”字是“违”的本字“韦”的假借字（狭义）吗？
近日读裘锡圭先生的《文字学概要》（商务印书馆，1988年8月第一版）至p228，裘先生说：
“韦”字大概是由于假借它来表示的皮韦的{韦}一度很常用，所以加注“辵”旁分化出“违”字来表示本义的（《说文》不以“韦”为“违”之初文）。
是裘先生以“皮韦”之“韦”字为“违”之本字“韦”之假借字矣。高本汉先生的《汉文典》亦以皮韦义为同音假借（上海辞书出版社，p245）。岂其然乎？
检索本论坛，则坛友wenchen兄有《技术解读“韦编”、“滥觞”》一文(http://bbs.gxsd.com.cn/viewthread.php?tid=71207)。“韦”、“纬”果水火不容者乎？
假借义与引申义之别，难言矣！词义之历史联系、词源意识尚存者，固知其为引申；若词义之历史联系断绝、词源意识荡然无存者，岂可遽断言其为毫无关系之假借哉！
许君《说文解字》释“韦”曰：“相背也，从舛囗声。兽皮之韋，可以束枉戾相韋背，故借以为皮韦。”（许君此处所谓“借”，并非狭义的“假借”，显然是引申的意思。）
汤可敬先生的《说文解字今释》（岳麓书社）将这段文字翻译为：
兽皮的熟皮，可用来缠束矫正弯曲相违之物，所以借用为“皮韦”的“韦”字。