最近新加了个好友，随意点开对方的朋友圈，想看看他平时是什么样的人，结果发现人家设置了朋友圈三天可见，一时间索然无味。
倒不是多么好奇对方的经历，本就是萍水相逢，反而是想明确对生人的界限——倘若是个有趣的人，交个朋友也不错，倘若是个无聊的人，也不必花费太多心思。
这个心理，倒挺常见，有人不爽这般主观意识强烈的看人下菜碟，觉得不公平又肤浅，也不乏有人认为交往之初尽量做到心里有谱十分正常且正确。
我会在刚加好友就去看对方朋友圈这个举动，让我意识到一个稍显悲观的事实：长大后，我们不可能毫无防备的接近他人。
圈子不同，不必硬融，道理很好。但总要有所了解才好判断是不是志趣相投，在我欲接近又不晓得如何投其所好，在你允许的情况下了解一番未尝不失为一种礼貌的方式。
恰好，朋友圈的属性就是，你给人家看的都是想让人家看的，至少当时是表达欲强烈的图像及言论；
设置成三天可见大概是既想给人家看，又想阅后即焚留着只有自己能看，感觉像是既可以怒刷一把存在感，又在事后保留了隐私，想想还是蛮合适的呢。
情感上无可厚非，逻辑上似通非通。
毕竟对大部分人来说，熟络之前的壁垒，会因为对方的防备更难打破。
巧的是，人人看法均有不同，世上多得是分不出好坏对错的事儿，我们更加喜欢怎么舒服怎么来。
你不愿意被人窥探隐私，不愿意让人看到过去傻逼的言论，不愿意被单方面隔离，你选择设置成三天可见分组可见或干脆关闭；
你感觉被好朋友疏远对你见外你伤心，你发现你没法了解他多一点你失落，你认为对方在装逼你不屑，你选择拉黑删除或视而不见；
我尝试跳出个人情绪去看待这个问题。
这个功能既然被开发出来，又被高度使用，必然有缘故。
回想高中时期最喜欢的一篇文章，<<桃花源记>>，当时要求全篇背诵，现在忘了一大半，但总有几句始终在脑海，渔人离开世外桃源时，桃花源中人的交代：
「 此中人语云：“不足为外人道也” 」
我能想到的唯一可以说服自己的点，就是这一句，不足为外人道也。所以拉起防线，维持尊严，保护隐私的一切行为，都有了一个看似不近人情实则有迹可循的理由，为什么我不能贪心一点，既想言论得到别人注意，又想精神独立不愿被人彻底了解。既想洒脱做人，又不想笑骂
倒不是多么好奇对方的经历，本就是萍水相逢，反而是想明确对生人的界限——倘若是个有趣的人，交个朋友也不错，倘若是个无聊的人，也不必花费太多心思。
这个心理，倒挺常见，有人不爽这般主观意识强烈的看人下菜碟，觉得不公平又肤浅，也不乏有人认为交往之初尽量做到心里有谱十分正常且正确。
我会在刚加好友就去看对方朋友圈这个举动，让我意识到一个稍显悲观的事实：长大后，我们不可能毫无防备的接近他人。
圈子不同，不必硬融，道理很好。但总要有所了解才好判断是不是志趣相投，在我欲接近又不晓得如何投其所好，在你允许的情况下了解一番未尝不失为一种礼貌的方式。
恰好，朋友圈的属性就是，你给人家看的都是想让人家看的，至少当时是表达欲强烈的图像及言论；
设置成三天可见大概是既想给人家看，又想阅后即焚留着只有自己能看，感觉像是既可以怒刷一把存在感，又在事后保留了隐私，想想还是蛮合适的呢。
情感上无可厚非，逻辑上似通非通。
毕竟对大部分人来说，熟络之前的壁垒，会因为对方的防备更难打破。
巧的是，人人看法均有不同，世上多得是分不出好坏对错的事儿，我们更加喜欢怎么舒服怎么来。
你不愿意被人窥探隐私，不愿意让人看到过去傻逼的言论，不愿意被单方面隔离，你选择设置成三天可见分组可见或干脆关闭；
你感觉被好朋友疏远对你见外你伤心，你发现你没法了解他多一点你失落，你认为对方在装逼你不屑，你选择拉黑删除或视而不见；
我尝试跳出个人情绪去看待这个问题。
这个功能既然被开发出来，又被高度使用，必然有缘故。
回想高中时期最喜欢的一篇文章，<<桃花源记>>，当时要求全篇背诵，现在忘了一大半，但总有几句始终在脑海，渔人离开世外桃源时，桃花源中人的交代：
「 此中人语云：“不足为外人道也” 」
我能想到的唯一可以说服自己的点，就是这一句，不足为外人道也。所以拉起防线，维持尊严，保护隐私的一切行为，都有了一个看似不近人情实则有迹可循的理由，为什么我不能贪心一点，既想言论得到别人注意，又想精神独立不愿被人彻底了解。既想洒脱做人，又不想笑骂