控辩博弈到最后亦是利益交换, 而非仅是法律
笔者：张元龙，北京德恒（广州）律师事务所合伙人、德恒全国刑事专业委员会副主任、北京企业法律风险防控研究会理事、广东省刑法学研究会理事、湖南省刑事法治研究会常务理事
前一阵子，笔者到贵阳办案，遇见并和一位省律协副会长职务的资深律师沟通交流。谈到办案感悟，说起案件办理到最后可能也是利益交换，而非仅是法律。彼此都很有感触。
控、辩双方相当于是博弈的两端。所谓各服务其主，彼此所站的角度与依托位置不同，经常对某焦点上看法不一样，但终究在边界处交织、碰撞和博弈。
博弈到深处，在没有出现第三方显有利证据时，很难说谁的意见就对。这时，双方难于割舍，是过硬心理素质与技术在博弈、良知和责任与权力在较量。或许大家都心知肚明，但大家都不愿退却，也不能放弃。而审判长作为主持人，也在观望。
此时，双方僵持难下。可能会拖延段时间，让冷却一会，观察下外部环境及时境变迁。在经过一段时间的洗礼后，有的案件可能会暗示或提议，大家要不来一场“利益上”交换。
你也做不到完全无罪，我也做不了让被告人重判。
笔者：张元龙，北京德恒（广州）律师事务所合伙人、德恒全国刑事专业委员会副主任、北京企业法律风险防控研究会理事、广东省刑法学研究会理事、湖南省刑事法治研究会常务理事
前一阵子，笔者到贵阳办案，遇见并和一位省律协副会长职务的资深律师沟通交流。谈到办案感悟，说起案件办理到最后可能也是利益交换，而非仅是法律。彼此都很有感触。
控、辩双方相当于是博弈的两端。所谓各服务其主，彼此所站的角度与依托位置不同，经常对某焦点上看法不一样，但终究在边界处交织、碰撞和博弈。
博弈到深处，在没有出现第三方显有利证据时，很难说谁的意见就对。这时，双方难于割舍，是过硬心理素质与技术在博弈、良知和责任与权力在较量。或许大家都心知肚明，但大家都不愿退却，也不能放弃。而审判长作为主持人，也在观望。
此时，双方僵持难下。可能会拖延段时间，让冷却一会，观察下外部环境及时境变迁。在经过一段时间的洗礼后，有的案件可能会暗示或提议，大家要不来一场“利益上”交换。
你也做不到完全无罪，我也做不了让被告人重判。