我知道使用无铅汽油能降低汽车尾气对大气的污染，但我不知道为了“无铅”而使用的甲基叔丁基醚同样对环境和人体有害，“20世纪90年代之后逐渐确认，这个高科技成果能够诱发癌症、哮喘等疾病。”（P148）这是我在《警惕科学》（田松，上海科学技术文献出版社，2017）一书中看到的一个“事实”（带引号是因为我无法确认），这个事实与书名之间的联系显而易见，而书中罗列了不少这样的事实。对于新技术的负面效应，书中写到：
“一项科学的技术在应用之初，它的好处是当下可见的。而其负面效应则很难马上就被人知晓。原因大致如下：有时候，负面效应要很长时间之后才能被人认识到；有时候，负面效应是分散的，并不集中表现为单一的效应，难以找到责任者；还有很多时候，负面效应的承担者与正面效应的享受者不是同一个人群，……；最后，还有一种可能，承担者尚未出生，因为其影响在很久以后才会显现。由于负面效应显现的迟滞性，它一旦显现，就已经晚了。并且，一经显现，就不可逆。”（P154）
这是作者列出的要警惕科学的理由之一，科学史上应该有很多例证，我很赞同“警惕”之说，这就是升级版的客观谨慎。
科学技术要发展，必须不断创新，而人类的认知水平始终有限，不可能因为不能完全发现负面效应而停止研发，放弃使用新技术，那样有因噎废食之感，但必须保持高度的警惕，需要由严格的审查、跟踪制度，例如，运用一项新技术，必须有详尽的不利数据呈现，以及苛刻的负面效应怀疑事项清单。有人会说这样会严重影响新技术的实用速度，速度会带来什么？只是有利的结果吗？有缺陷的高速度必有沉重代价，而客观谨慎也是一份助力。
大约是因为职业病，我又想到了教学问题，新的理念、形式、技术进入教学实践，是否也需要有详尽的不利数据呈现，以及苛刻的负
“一项科学的技术在应用之初，它的好处是当下可见的。而其负面效应则很难马上就被人知晓。原因大致如下：有时候，负面效应要很长时间之后才能被人认识到；有时候，负面效应是分散的，并不集中表现为单一的效应，难以找到责任者；还有很多时候，负面效应的承担者与正面效应的享受者不是同一个人群，……；最后，还有一种可能，承担者尚未出生，因为其影响在很久以后才会显现。由于负面效应显现的迟滞性，它一旦显现，就已经晚了。并且，一经显现，就不可逆。”（P154）
这是作者列出的要警惕科学的理由之一，科学史上应该有很多例证，我很赞同“警惕”之说，这就是升级版的客观谨慎。
科学技术要发展，必须不断创新，而人类的认知水平始终有限，不可能因为不能完全发现负面效应而停止研发，放弃使用新技术，那样有因噎废食之感，但必须保持高度的警惕，需要由严格的审查、跟踪制度，例如，运用一项新技术，必须有详尽的不利数据呈现，以及苛刻的负面效应怀疑事项清单。有人会说这样会严重影响新技术的实用速度，速度会带来什么？只是有利的结果吗？有缺陷的高速度必有沉重代价，而客观谨慎也是一份助力。
大约是因为职业病，我又想到了教学问题，新的理念、形式、技术进入教学实践，是否也需要有详尽的不利数据呈现，以及苛刻的负