新浪博客

浅谈对角色游戏介入的困惑—遵守规则与发挥创造性如何两全其美

2018-04-02 00:16阅读:
1、游戏规则的重要性
规则是协调人们之间关系和行为冲突的社会性标准,是人们行为的规范。“研究表明,规则游戏对于幼儿的社会性发展,包括‘去中心化’、理解规则的意义、学会合作与公平地竟争,具有独特的价值与功能 [1] 。维果茨基曾说过“规则是游戏本质的特征”游戏戏规则是幼儿顺利进行游戏活动并取得良好效果,实现游戏内在价值的保障。游戏的规则是从绝大多数幼儿的角度和利益出发而制定的,避免了个人化倾向。而且遵守游戏规则打破了幼儿思维的自我化定势,促进了排除以自我为中心,从他人的角度来思考和解决问题。在这过程中幼儿们既有合作又有竞争,从而使幼儿自身的社会化发展水平得到很大的提高。同时幼儿在遵守游戏规则时,还有利于幼儿意志力的发展。因为根据游戏规则幼儿可以调节自己的言行,控制其不稳定性及随意性,有利于幼儿发展自身行为的自觉与自制性。
2、介入使幼儿遵守了规则,却抹杀了幼儿的创造性
游戏不仅给孩子带来快乐,他也有其内在价值。其之一就是幼儿往往通过游戏来对现实生活进行创造性的反映。尤其是角色游戏给幼儿提供了较大的自主空间,使幼儿充分的融入游戏情景中,发挥其独特的创造性。但有时幼儿的创造性地表现却与游戏规则起冲突甚至格格不入,作为旁观者、指导者的我们选择了介入,却发现破坏了幼儿的创造性。
案例(一):
地点:美食铺 年龄:大班幼儿
客观描述:在美工区回头一看,只见益文抓起美食铺中的操作材料,馄饨等就往扔在地上。思杰则是在美食铺门口爬来爬去。栋栋则是从隔壁的建筑区,以非常快的速度直接跳过隔板,跳进了美食铺,嘴里还不停的对
后面的杨杨说:“快快,你赶快跳进来”。正当杨杨迈出脚要跨跳的时候。我急忙上前制止,说道:“今天的美食铺怎么回事?,你们刚刚做的对不对?”幼儿们低下了头,思杰嘀咕道:“美食铺着火了,我们要快点灭火。”十多分钟后我美食铺很平静,思杰、杨杨两人撑着下巴,在等待客人。
对于美食铺的这一幕我是无意中看到的,毫无规则性可言,甚至还从隔板上跳跃进美食铺。当时在我眼里美食铺乱糟糟的,幼儿们的举动又是如此危险,所以面对这一幕我采取了及时的制止。我的这一制止确像一盆冷水把幼儿创造的火花给熄灭了。原来那天是11.9消防宣传日,前天我们开展了一次相关的活动。在活动中,幼儿们对消防叔叔救活的场景尤其感兴趣,给他们留下了深刻的印象。大班时幼儿的游戏规则达到了高潮,有较强的规则意识。但是他们也有了相对多的经验与行为品质来自行选择游戏材料、设计游戏情节。思杰等几位幼儿结合昨天所看到的及自己的想象,把救火的情景搬到了美食铺中来。当幼儿说出原委后,我这才明白了他们的反常的活动原来是如此:益文四处扔操作材料是为了扑灭地上的火。思杰在地上爬行是想进去救人。杨杨等幼儿以很快的速度从隔板跳跃到美食铺是因为火变大了,只能从窗户中跳进去,要赶紧灭火。
事后我真是后悔莫及,在介入之后,孩子们确再也没有刚才那般激情了,美食铺中恢复了平静,幼儿重复着以往的游戏情景。我原本是好意,看到他们没有遵守游戏规则,想去引导他们。却打断了一场生动的救火演习,扼杀了幼儿的创造性。顿时,有一种罪恶感。
案例(二)
地点:娃娃家 年龄:新中班幼儿
客观描述:游戏时间到了,幼儿们根据插排进入了个游戏区域。平时喜欢在娃娃家的亿豪,今天去了理发店。游戏大概开展了十五分钟,亿豪来到了娃娃家,“我来做客了啦!”娃娃家的幼儿给亿豪搬了个小椅子。“妈妈”给他做了一碗饺子。吃完饺子后亿豪抱起了娃娃。。。最后索性趴在了小桌子上,做睡觉状。大约十分钟过去了,亿豪没有离去的意思,娃娃家里的。我上前摸摸他的头,说:“亿豪,你看理发店里少了你这位厉害的设计师,都没客人来,是不是因该回去看看呢。”“好吧,老师我今天当表妹,红太郎的表妹在她家住了好几天呢!”,亿豪边说边朝理发店走去。“表妹赶快和娃娃家里的爸爸妈妈说再见吧,我们下次再来做客”。“我不做表妹了,我去当厉害的设计师了。”亿豪头也不回的走向理发店。
亿豪今天早上来玩了,幼儿基本上都插好了游戏牌牌,无奈他只能把牌牌插在理发店上。一副很不情愿的样子。在游戏的时候我特意观察他。他在理发店游戏了一会时间,就去娃娃家了。十分钟过去了仍没有回去的意思。对于新中班的孩子来说游戏规则意识还不是很强,再加上这阶段我们真好把观察重点放在幼儿的规则意识上。于是我介入,却没想到原来他扮演的是红太郎的表妹,一个很有意思也很有创造性的一个角色。亿豪不仅把自己的先前经验运用到游戏中来,在娃娃家创设了一个新的角色,同时也创新了游戏情境:表妹到娃娃家作客,娃娃家没床给他睡,他只能趴睡在桌子上。而我的介入打断了这一创造性情境,还影响他对下一个阶段游戏活动的选择和游戏进行的方向,他选择不当表妹去当厉害的理发师了。
以上两个案例是我分别任教大、中班时观察到的。综上两个案例,在角色游戏中,当幼儿有创造性的开展情景却与游戏规则冲突时,如果放任势必会影响游戏地顺利开展。但介入却打断了幼儿的创造性思维及创造性行为,有时甚至会抹杀掉。而且有时候有时候幼儿一些违反规则的行为,即使教师在一旁耐心地观察也很难看出真正的原委,需要在介入询问幼儿时才了解原来幼儿违反规则的行为不是因为没有规则意识,而是幼儿创设的另外一种情景。但一旦介入了,却影响了幼儿的积极性与创造性。有时甚至幼儿玩在玩,还会不时偷瞄你,看看老师在不在看他们做的对不对。这正是我所困惑的地方?我们如何才能做到两全齐美呢?

[1]刘炎.《游戏是为了让儿童高兴么?》学前教育, 2000 年第 9 期第 5

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享