这几天有个沸沸扬扬的话题，源自一条长微博——《春晚被疑沦为华谊利益输送大平台》，很快，华谊兄弟进行了回应，大致意思是“华谊垄断春晚是外行说法，阴谋论解读很牵强”（http://finance.sina.com.cn/chanjing/gsnews/20140201/082518129609.shtml）。
这个世界变化太快，每天都会冒出不少热门话题。再热门的话题，议论几天，等新的话题出现，就没人提了。可我觉得，“春晚涉嫌利益输送”这个话题不应该就这么过去。这是一个很不错的样本，值得某些专家或智囊好好研究。
中国有句古话：“人不为己，天诛地灭”。可我们还是常用“私心太重”来批评人，或者用“大公无私”来表扬人。其实，“大公无私”的人深究一下也是出自私心，他是为了自己心安才大公无私的。
两千年前，孔子把“君子”和“小人”常挂在嘴边。他说，“君子周而不比，小人比而不周”，意思是：君子追求将事情办得合理，不会偏私苟合；小人会偏私苟合，办事不讲原则。用现在通俗的话说，君子是底线比较高的人。
可我发现，底线高的人很吃亏。比如做工厂，同行都偷工减料、生产假冒伪劣产品，你实打实的，成本自然高过同行，就会被淘汰；再比如，女演员想在娱乐圈混，同样条件的两个人，敢脱的一定比不敢脱的成名快、获得的机会多——用更形象的词来描述这种现象，就是“劣币驱除良币”。
如果你满眼看到的几乎是“劣币驱除良币”，说明大家都在竞相降低底线，于是，小人越来越多，君子变得凤毛麟角。
我不是说冯导一定是小人，但从他导演春晚涉嫌向华谊兄弟输送利益来看，至少有小人之嫌。按说，坐在春晚总导演的位置上，脑子里想的应该是把春晚办好，让尽量多的观众满意，呵呵，结果他倒是让极少数人满意了。当然，他可能是“人在江湖，身不由己”——这种
这个世界变化太快，每天都会冒出不少热门话题。再热门的话题，议论几天，等新的话题出现，就没人提了。可我觉得，“春晚涉嫌利益输送”这个话题不应该就这么过去。这是一个很不错的样本，值得某些专家或智囊好好研究。
中国有句古话：“人不为己，天诛地灭”。可我们还是常用“私心太重”来批评人，或者用“大公无私”来表扬人。其实，“大公无私”的人深究一下也是出自私心，他是为了自己心安才大公无私的。
两千年前，孔子把“君子”和“小人”常挂在嘴边。他说，“君子周而不比，小人比而不周”，意思是：君子追求将事情办得合理，不会偏私苟合；小人会偏私苟合，办事不讲原则。用现在通俗的话说，君子是底线比较高的人。
可我发现，底线高的人很吃亏。比如做工厂，同行都偷工减料、生产假冒伪劣产品，你实打实的，成本自然高过同行，就会被淘汰；再比如，女演员想在娱乐圈混，同样条件的两个人，敢脱的一定比不敢脱的成名快、获得的机会多——用更形象的词来描述这种现象，就是“劣币驱除良币”。
如果你满眼看到的几乎是“劣币驱除良币”，说明大家都在竞相降低底线，于是，小人越来越多，君子变得凤毛麟角。
我不是说冯导一定是小人，但从他导演春晚涉嫌向华谊兄弟输送利益来看，至少有小人之嫌。按说，坐在春晚总导演的位置上，脑子里想的应该是把春晚办好，让尽量多的观众满意，呵呵，结果他倒是让极少数人满意了。当然，他可能是“人在江湖，身不由己”——这种
