谁曾绑架了乳品安全国家标准

“绑架”这个词儿有点骇人，因为在不少人看来绑架和暴力有关。暴力性质的绑架，那是丛林法则的产物，今天虽未绝迹，毕竟绑架的成本太高，甘于冒这个危险的人越来越少了。然而，这并不等于“绑架”现象有下降的趋势。事实上，现实生活中从来不乏“文明”性质的绑架。这种“绑架”不屑于用刀枪棍棒，也不会用绳索捆绑人的躯体，而是用权力和金元去绑架某种软性的东西，间接达到自己的欲求。下面的这个消息，字里行间揭示着过去的一段“文明”绑架的绑架史。
卫生部4月22日公布66项新乳品安全国家标准。卫生部解读称，在非食用物质名单中已包括三聚氰胺，新的乳品安全国家标准中，不再设置三聚氰胺相关规定。（《新京报》4月23日报道）
三聚氰胺从新的乳品安全国家标准中退出，本该是可喜可贺的事情。毕竟，没人愿意让一种化工产品在乳品安全国家标准中有一席之地。有它“蜗居”的资格，便没有了消费者的安全资格。三聚氰胺的悄然退出，在舆论中引起轩然大波，因为很多人今天才明白，原来以前三聚氰胺出现在乳品中是有合法身份的。这个推测如果站得住脚，也就是说，当年三鹿奶粉中使用三聚氰胺并非完全非法！世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。假如以前的乳品安全国标中确实允许使用三聚氰胺，哪怕是非常微量的三聚氰胺，现在舆论将矛盾对准卫生部以前的乳品安全国家标准，也就情有可原了。网上可谓千夫所指：“真相大白了！”“现在才知道，卫生部取消三聚氰胺限量添加规定之前，添加少量的三聚氰胺是合法的。”“有毒物品都允许添加，那才是大滑稽。”
三聚氰胺的功用不是保障食品安全，而是冒充植物蛋白。正如有人指出的那样：“由于三聚氰胺与蛋白质相比含有更多的氮原子，所以最早被中国造假者利用，添加在食品中以造成食品蛋白质含量较高的假象。”乳品安全国标是由人制订的标准，有毒的三聚氰胺不可能自行窜到这个标准中。退一步说，即便它长着腿不请自来，制定国家标准的专家们也不大可能个个色盲，没人认识这个毒家伙。它能留在乳品安全国家标准中多年，说明一定有人绑架了当时的乳品安全国家标准，让亿万消费者被迫饮用假高蛋白的牛奶制品。而这些危害消费者健康的制品，还被国家标准当作安全的饮品来推销。
绑架上一个乳品安全国家标准的不会是某一个专家，这应该是不争的事实。除非三聚氰胺特别神秘，很少有卫生部的专家没听说过它，否则，单独一个专家蒙蔽多数专家，根本不大可能。而要让每个专家都赞同在乳品安全国家标准中给三聚氰胺一席之地，显然需要一个机构去游说参加国家标准制订的专家组成员。三聚氰胺进入国标，受益的也不会是一家三鹿企业，而是整个乳品行业。可见，有能力绑架乳品安全国家标准的首先是实力雄厚的行业组织，其次是卫生部负责乳品安全国家标准制订的机构。只有双方联手，才可能绑架国家标准。
绑架属于刑事犯罪。“文明”绑架的性质更恶劣，社会危害更严重，可谁能绳之以法呢？这才是最重要的。
http://www.art1.swust.edu.cn:1188/baokan/2010-4-23/XiKePingLun-ShuiCengBangJiaLeRuPinAnQuanGuoJiaBiaoZhun.htm