自称的民主有点可疑

截止目前为止，人类社会暂时还没有找到比民主制度更为合适的制度模式，民主理念、民主制度的流行，当然被认为顺应了社会发展的潮流。“民主”这个词被广泛看好，标榜民主者也比比皆是，至于检验民主的标准是什么，迄今还颇有争议。不过有一点可以肯定，民主不能靠自我鉴定，自称民主者往往有点可疑。
湖南双牌县委书记郑柏顺日前回应“政协委员发言不妥被停职”一事，称对方并未因触怒自己被停职，并表示自己并不武断，相反还搞了很多规章制度发扬民主。此外，他对摊派购买仅印有自己头像台历一事表示不知情，称是宣传部门运作的。（《新京报》4月27日报道）
下属发言被怒斥，旋即被安排下乡工作，双牌县委书记的言行一度为舆论所关注。现在，“生气”主角高调否认自己存在打击报复下属之嫌，这并非不可，只是自称自己的工作作风民主，这种自我肯定、自我表扬的做法，给人以此地无银三百两的感觉。一个官员是否民主，不宜自己鉴定，而应交给下属和群众来打分。俗话说得好：当局者迷，旁观者清。就像医生不会轻易给自己把脉一样，官员的工作是否民主自己未必真的清楚。倘若自己能清楚自己的所作所为，许多缺点早该避免了。一些官员在官场内外飞扬跋扈，早已不是个别现象。这些人有几个认为自己不够民主的？自封的民主不过是一种自我感觉，这种感觉固然良好，但未必符合事实。
一个地方官的作风是民主还是专断，只要看看他的下属和百姓有没有批评官员的权利以及批评过后的境遇即可。一旦有人引言获罪，因言而受到排挤，这显然不是民主而是专断的写照。民主、民主，应该是以民为主，不是个别人的专断。假如将“民主”理解成“你是民，我是主”，民主的本义被倒置，民主成为一件魅力的披风，穿在身上图的是好看，而不是别的什么，这样的民主注定相当虚伪。此前媒体披露双牌县委办公室副主任胡佐军发言期间惹怒县委书记，随后被停止工作。现在，这位郑书记矢口否认，要么是媒体制造了虚假新闻，要么是郑书记撒谎。如果是媒体报道不实，双牌县完全可以起诉当事媒体和记者，即便“惹不起”媒体也可以批评媒体。迄今未见这方面的反应，只是书记一个人跟媒体表白自己如何民主。这种表白有点滑稽，正如网友所说：“他让我想起了芙蓉姐姐，好自信啊！”如果是双牌县的干部和群众发自肺腑地称赞自己的书记人品不错，老百姓的口碑岂不更价值连城？自个儿给自己鼓掌，未免孤掌难鸣了。
如果说胡佐军会后被安排“下乡”是事先安排好的，和书记报复无关。那么，网上流传双牌县印着郑书记一个人头像的台历，售价25元一本，销售给该县的乡镇和单位，则是民主最好的试金石。我不否认，当地有人喜欢印有书记头像的台历，再贵的加码也不在乎。不过，只要双牌人有人敢于拒绝购买这个台历，并且拒绝后不受到任何压力，这才是民主的写照。如果万马齐喑，都只是交钱了事，谈论民主显然是一种奢侈。有网友讽刺道：“至于台历吗？那是用来给全县人民拜年的，别不识抬举。”
郑书记自称自己民主，网友认为他“说升迁就能升迁，说降级就能降级，一家之言，不专断，很低调，只做了一副挂历送给百姓而矣”，两种矛盾的说法，我们愿意相信哪一个呢？
http://www.art1.swust.edu.cn:1188/baokan/2010-4-27/XiKePingLun-ZiChenDeMinZhuWeiDianGeNing.htm