中国电影第一教头怒斥野鸡表演班，北电被指罪魁祸首
2018-02-06 16:18阅读：
一封写于2003年的公开信借着何冰之口再起涟漪。
写信人是周传基，被誉为“中国电影界的泰斗”、“中国电影第一教头”，
陈凯歌、张艺谋的老师；收信人是张会军，时任北京电影学院院长，也是周传基的学生；读信人是何冰，在《见字如面》第二季的收官大戏中，他分享了这封言辞非常尖刻的信。
“现在人人都在办那赚钱的野鸡表演班，这不能不说北京电影学院是罪魁祸首。”在这封《千万别再找外行了》的信里，周传基老先生痛斥当时各大院校疯狂开设“表演专业”问题。
遗憾地是，15年过去了，“野鸡表演班”不仅没有销声匿迹，反而依然嚣张。
▲周传基
“野鸡表演班”三大评判标准
外行、赚钱、造星
“野鸡表演班”一直是周传基集中吐槽的火力点，除2003年的公开信，他还多次发文痛斥。
2006年3月12日，他在新浪开了博客，就专设“电影不需要表演”和“救救你的孩子，别送入野鸡学校”两个目录，4个月内写稿27篇，大多言辞犀利，直击问题，如《万恶的电影表演课》《电影电视需要表演吗？一个个都是心甘情愿当道具》《必须把各电影学院中教电影表演的骗局揭出来》《别走错了门，把孩子送进火坑里去了。那里没有师资，全是骗子》等等。
综合所有文章来看，老先生主要痛恨“野鸡表演班”的三个方面——
第一是“外行教内行”。《见字如面》何冰所读，是周传基写给张会军的第三封公开信，前两封信主要指向的就是老师外行的问题，提到连北京电影学院“大多数教员不知道电影的发明原理”，虽然“那些教授都是有资格的教授，可是他们不懂电影”，结果就是“在讲坛上毁人不倦”。那些“野鸡表演班”，更是“教员骗子泛滥成灾”。这也是他后来说“北京电影学院是罪魁祸首”的原因。
第二是“能赚钱”。在第二封信里，老先生第一次提到了“野鸡班”，直指“各大学纷纷在办那些能赚钱的电影系，甚至电影学院。”“办那表演班是骗钱的勾当。我把这种班叫作野鸡班。”
第三是所谓的“培养明星”。特别是第三封信里，他提到一些买卖人想要染指电影教育，“宗旨白纸黑字要培养明星？！我的妈妈啊!明星是炮制出来的，可他们居然要培养!!
而且一说到电影，他们心目中只有明星。”
有求有供一拍即合
“野鸡表演班”愈演愈烈
令人痛心的是，“野鸡表演班”并没有随着“中国电影第一教头”的痛斥和呼吁而减少，反而愈演愈烈。据中国教育报报道，全国2000多所高校，设表演系的有400多所。
除了专业艺术院校，大量充斥着的，是八竿子打不着的师范、石油、体育、经济、农业、工学等。专业设置上，最常见的表演系之外，竟然也都与中戏、北电看齐，诸如播音主持、广播电视编导、导演等有关台前幕后的专业均有所涉及，与学校的历史没有任何承继和直接关系，也与现有专业毫不相关。这还不包括那些地市职业院校和各类相关民办高校。
如此庞大的“表演系”队伍，
师资是最大的问题。
在张会军回给周传基的信中，也对此深表认同，“现在恨不得全中国是个大学都在办表演专业、节目主持人专业，动画专业，甚至电影学院。不知道是学校疯了，还是家长和学生疯了。可是师资呢?没有。”
缺乏师资怎么办？那就“强开”。
“有的学校仅仅是由于有那么1—2名专业教师就要求开办有关学科的系、招收本科和硕士。”“有的学校既无真正意义上的学科带头人，也无结构合理的师资梯队配置，又无系统、坚实的相关基础和专业课程，更无高水平的专著、科研、论文出版，但也敢成立研究所、系、教研室。”
为何高校如此热衷上马影视专业？
背后是不断涌起的考生需求。在明星光环的照耀和吸引下，越来越多的学生喜欢追逐“影视系”，其中不乏无任何艺术基础学习成绩又差者，试图通过短期冲刺转型，博出一条走进高校甚至名校“曲线救国”之路。在普通高考基本无望的情况下，他们又得到学校的鼓励和父母的大力支持。
数据显示，2002年至今，全国艺术类考生人数从3.2万增加至近100万，十几年间增长30多倍，且还有增长之势。刚出炉的数据显示，今年有51698人次（含兼报）报考中戏，同比增长43.6%。
但真正的艺术院校根本招收不了这么多学生，尤其是表演系。2017年，北影和中戏报考人次达3.8万、3.6万，其中，表演系分别报考8526人次、10673人次，双创新高，但两校均只招收50人，录取率约200比1。
这意味着，绝大多数考生面临落榜的命运。于是，就有人打起他们的主意，除正规高校疯狂开设“电影系”外，名目繁多的“影视表演学校”、“艺术表演培训班”如雨后春笋，呈现在那些焦急、饥渴的学生面前。
在优质资源稀缺、整体供不应求的情况下，“表演班”就成了容易赚钱的生意。
首先就是学费，正规艺术院校和综合性大学一年大多在8000元到2万元之间，而那些看起来“不正规”的各种学院，价格反而更高，2万元以上比比皆是，其中不乏一年四五万者。
就连各地的考前培训机构，也能分一杯羹。各种考官班、冲刺班、集训班、提高班、基础班、特训班、专业班等等，让人眼花缭乱的名字背后，对应着不同的收费标准，低的七八千，高的五六万，有的甚至十几万元。一个明显的问题是，如果正规高校表演班的师资都难以保障，那么，数量如此巨大的培训班，老师又从何而来？
然而，一旦需求和供应一拍即合，“烧钱—赚钱”的路打通了，这种所谓的“发展潮流”，挡也挡不住。
教出的演员越来越少
绝大数多毕业即失业
表演系滥开的一个直接结果，是生源素质难以保证。
媒体报道，许多考生千里迢迢参加校考，父母花了很多钱陪着，结果没任何准备。比如，形体连最基本的广播体操都不会做；一些考生进过培训班，但由于水平不高，反而表现虚假；还有许多女生浓妆艳抹，将精力用在外表打扮，甚至有考生表示表演考试就是看长相，只要漂亮、帅气就能考上。
再加上“野鸡表演班”的外行教内行，培养出来的学生素质可想而知。
2016年，周传基在接受《南方人物周刊》采访时曾说，“
我不相信我们现在的培养方式能培养出人才来，没把他们毁掉就是万幸。”张会军也说，“有的学校误人子弟是肯定的了，到时候所有的学生都拿着与艺术有关的文凭，那才是巨可怕的一件事。”
▲张会军
事实上，全国招收的学表演的学生逐年增多，但培养出来的演员尤其是好演员却越来越少，以至于目前活跃在一线的，大部分还是那些老面孔。
更严重的是，
绝大多数学生还面临着毕业即失业的命运。
《2013艺术教育行业分析报告》显示，全国各大艺术院校表演系毕业生，70%因就业不理想而改行。2015年，教育部公布的近两年大学生就业率最低的15个专业，表演赫然在列。
《中央戏剧学院2015届毕业生就业年度质量报告》显示，本科毕业生就业率达到95.77%，但表演系从事自由职业的比例为41%，专业名校都如此，何况那些“野鸡表演班”。有导演甚至估计，毕业后能直接参加演戏的表演系学生最多只有7%或8%。
2017年4月4日，周传基病逝。老人家生前没有看到“野鸡表演班”偃旗息鼓（反而遍地开花）的局面，不得不说是一种遗憾。
其实，在我国影视行业发展如火如荼的当下，开设表演专业无可厚非，即便是赚钱也没什么过于指责的，但是，希望那些拿了钱的学校，千万别再找外行误人子弟了。
周传基就电影教育问题致
时任电影学院院长张会军的公开信
（节选）
会军：
我主要想跟你聊的是，教学方法上的改进。
在云南这里，我们强调以动手为主，课堂为辅,设备不在好坏，你们买的那套先进的工作站，若是由我来做决定，我根本不买那套东西，积压资金！不仅如此，冯德耀老师跟我介绍了一点情况。我更觉得那是愚蠢的浪费！我会把那笔钱买大批的业余用的DV，给所有的学生包括表演系的那些学生用。这是教学！不是办展览！
要知道，为什么中国观众会喜欢看好莱坞影片，这是不合情理的。这里有一个文化差异问题，可是因为我们不会拍电影，我们拍出来的那不叫电影，观众是最好的裁判。这从我们的电影教育就可以看出问题来。我就是想纠正这一点。
另外，现在各大学纷纷在办那些能赚钱的电影系，甚至电影学院。可是师资呢？没有师资，这是最可怕的，教出来全是误人子弟的。
会军，我跟你说，办那表演班是骗钱的勾当。我把这种班叫作野鸡班。办师资培训班是当务之急。我已经考虑了半年了。根据我的教学经验，那些教授都是有资格的教授，可是他们不懂电影。对他们进行培训是最重要的，而且无需什么一年、两年。五百到六百个课时。把那些无用的课程全扔到垃圾箱里去。什么电影美学，在大陆中国有哪个人有资格讲电影美学的，我不知道。没有，根本没有。不设课。
制片。我们的制片上正规了吗？那有什么好讲的？现代电影理论，那是电影理论吗？连西方自己都承认那已经脱离了电影了。那学那种东西干什么？不仅浪费时间，而且误导。我办班只要三名教师，我讲电影本体和电影的结构：用光和声来体现的相对时空结构。剪辑就在其中。然后一位老师讲“光”，只讲如何用光。另外一位老师讲录音，只讲现场如何录音。一个电影教员如果接受了这样的基本功的训练，至少不会像现在那样，在讲坛上“毁人不倦”。
周传基
