年前收得两砚，普工，形也无奇，令笔者感兴趣的是坑口未曾相识。
左边一方原盒尚存，为硬杂木。重新打磨砚堂之后，底色偏白略微带点紫红，其间多有色红丝状纹理。
湿水后底色呈淡紫红，其间密布红丝纹理。
左边一方原盒尚存，为硬杂木。重新打磨砚堂之后，底色偏白略微带点紫红，其间多有色红丝状纹理。
湿水后底色呈淡紫红，其间密布红丝纹理。
新浪博客
右边一方重新打磨砚堂之后，底色为粉红，其间有大片黄色纹理。
湿水之后，呈红色略偏紫底色，黄色丝带纹理明显。
试研两方砚，下墨如飞，但石质略燥。
因两方砚都有丝状纹理，于是首先就想到了红丝砚，但与今日之红丝砚大相径庭。查阅古籍中红丝砚的描述，倒有几分相似。
宋代米芾《砚史》曰：“红丝石，作器甚佳，大抵色白而纹红者慢发墨，亦渍墨，不可洗，必磨治之；纹理斑，石赤者不渍墨，发墨有光，而纹不大入看。”这里提到，红丝砚有“色白纹红”的品类，也有“色赤”的品类。笔者左边这方当算是“色白纹红”，右边算是“色赤”。从研墨来看，下墨快，但发墨不快。且石燥，用水侵泡之后下发要好得多。这些符合《砚史》的记载，且欧阳修也根据经验写到：”红丝砚须饮水乃发墨”。
红丝砚古时至少有两处产地，有称至宋之后坑口枯竭而绝坑，但一直延续到清代仍有开采制砚的记载。如乾隆《山东通志》卷二十四《物产志》：“红丝石，出益都，石理红黄相参，理黄者其丝红，理红者其丝黄。”。清人胡渭的《禹贡锥指》卷四称：“今青州黑山红丝石，红黄相参，文如林木，或如月晕，如山峰，如云霞，如花卉，即古怪石也。”之后则未有记载。
而至近二三十年，商家出于商业利益考虑，有新红丝砚开采出来，号称质优于古红丝砚，但不下墨，更不发墨。因色泽纹路艳丽，现多作工艺品，不适宜制作实用砚。
笔者不熟悉老红丝砚，也没有熟悉此道的朋友。心里一直嘀咕此为老红丝砚乎？在取得更多证据之前尚不能有定论，将此问题留存，待日后深入学习了解。
下图为一本藏砚图册中的老红丝砚。
下图为目前市面上的新红丝砚。
____________________________________________________________
砚海拾遗(一) —— 冚罗蕉方形瓜迭池砚
砚海拾遗(二)
砚海拾遗(三)
砚海拾遗(四)
砚海拾遗(五)
砚海拾遗(六)
砚海拾遗(七)
砚之清韵（一）
砚之清韵（四）
砚之清韵（五）
砚之形韵（一）
砚之形韵（二）
砚之形韵（六）
端溪老坑
话说端砚（一） —— 老坑
话说端砚（二） —— 麻子坑
话说端砚（三）—— 坑仔
话说端砚（四） —— 其它诸坑