新浪博客

儒家学说不是宗教

2007-04-21 13:01阅读：

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/1093974672

台湾学者傅佩荣先生近日到北京进行为期两天的演讲，20日下午，傅先生与北京各界媒体举行了一场见面会。媒体总喜欢给人制造些头衔，明星们冠之以“天王”、“天后”，学者则被冠以“大师”之类。傅先生今后会不会也来一个“辞去大师头衔”的举动，不得而知。

儒家学说不是宗教
见面会上，傅先生先做了一个简短的演讲，内容是他驾轻就熟的，关于传统文化的一些问题。演讲之后，画家安迪先生向傅先生赠送了一幅头像，也算是一个不错的礼物。

儒家学说不是宗教

儒家学说不是宗教


媒体提问的时候，自然有人会提到于丹现象，提到当前中国的国学热。傅先生说，让几百万人都能够自愿去买书读《论语》，读《庄子》，总比让人们脑子里只有娱乐明星要好。这个观点我同意。
见面会结束后，几位朋友同傅先生一起吃了一顿便饭。饭桌上，我与傅先生简单探讨了一个话题，我说，傅先生总是把自己的观念解释为儒学，但是有一些研究者以及群众则把儒家学说视为儒教，儒学与儒教这两种态度是否会导致对儒家学说的不同理解？傅佩荣先生对此的回答是肯定的。把儒家学说宗教化是一种很不好的倾向，它会导致人们放弃自己的思考，以狂热代替理性。傅先生特地举例说，“君叫臣死，臣不得不死”这不是儒学，而是一种宗教情绪。
最早把儒家学说称之为儒教的是进入中国的早期西方传教士，因为，儒家学说在中国深入人心，严重影响了这些传教士在中国的传教事业，因此，他们把儒家学说视为他们传教事业的最大对手，儒家学说因而也被他们称为儒教。由此产生了后来的“中国礼仪之争”。传教士当年翻译了大量中国古代经典，传到欧洲后，儒教的观念在部分欧洲学者那里也被接受。以后，欧洲的这些思想又出口转内销地回到中国，在全盘西化的思潮下，被一些中国人接受，儒家学说好像真的就成了儒教。
傅佩荣先生从宗教的五大特征，简单论述了儒学不是宗教的结论。但是，我必须指出，不管在以前的中国还是在世界其他地方，的确存在将儒学宗教化的倾向。这种倾向来自两个方向，一是某些尊儒的人士，二是某些批儒的人士。傅先生举例说，全世界只有在印尼的华人中，把儒学变成了儒教。我记得在越南也有一种教派，集中了儒释道所有的精英，其中当然包括孔子。

反对儒学的人士将儒学宗教化，也有两种情况，一是像当年的传教士一样，也信奉某种宗教，出于信仰而有“绝对真理”一说，当然要排斥他的信仰之外的其他一切东西。反儒的另一种倾向是全盘西化思想的副产品，某种程度上，这些人在面对西方思想的时候也表现出准宗教化的倾向。
不管来自内部的还是来自外部的将儒学宗教化的倾向都是有害的。当年西方传教士在是否允许中国信徒“祭祖”这个问题上引发的“中国礼仪之争”，最后被康熙以禁止传教的方式解决。这种方式也强化了某些人将儒学视为儒教的观念。因此，我认为，在当今社会，继续搞什么大型“祭祖”活动意义不大，反倒容易给攻击者落下把柄。
正因为反对任何将儒学宗教化的倾向，因此，我们也就能够理解傅佩荣先生为何一直主张要恢复孔孟原本的观念。按照一些学者的研究，儒家学说在古代中国，虽然离真正的宗教还有相当大的距离，但是，自宋明理学之后，确实具备了一些宗教化的特征，例如康有为等人。有些学者将后期的儒学称之为“半宗教”或“准宗教”，不是完全没有道理。人们批判儒学所造成的思想僵化等不良后果，其实就是将儒学宗教化的产物。
如果我们把孔子视为一个有丰富哲学思想的人，我们就可以从容地探讨儒家学说的真正内涵。如果我们把孔子当作一个神，把儒家学说当成一种宗教，我们除了单向地接受它，或者抛弃它，就没有其他的选择。真正的智慧，来自理性的思考和经验的总结，面对孔子也一样。真正的儒学，绝对不是宗教。



相关文章：
看不起如今批孔的人
康有为连累儒学蒙冤
从于丹开始追问：孔子是谁？
为何要谴责秦始皇？
我们的心在哪里？
人人都是沉鱼落雁
儒学只是传统一部分
孔子哭不哭
孔子为何成为丧家犬？
学校师长与军队师长
民营私立学校第一人
独立知识分子的典型
聆听最愉快的声音
儒家学说不是宗教
选择一种向善的生活
于丹下课谁来上课
从超级女声到百家讲坛
国学热的幕后切磋
北大让我“荣登董事长”
大众媒体酷爱争吵
昨天的快乐与悲哀
象棋之谜
选择一种向善的生活

驱逐星巴克是一种自卑

儒侠是流氓的祖师爷？
全盘西化很可笑
传教士与东西方交流
欧洲教派斗争与中国
启蒙运动的中国武器
中国热为何迅速消退
无私奉献与自私自利

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享