日前，所谓的新浪著名文化博客作家，北京大学副教授阿忆在其博客爆出猛料，说央视7台《防务新观察》美女主持方静是“间谍”，并已被捕。
因为阿忆的另一个身份是中央电视台的“客串”主持人，曾经在《焦点访谈》以及《实话实说》等栏目露过脸，因此，这个消息的来源具有强大的欺骗性和煽动性。你想，同事都这样说了，还会有假？这是中国人判断事情真假的一个惯用思维。
可是，更多的时候，我们还得看看这个同事的“货色”如何。
第一次知道阿忆，是在被崔永元同志搞火后又抛弃的《实话实说》栏目。当时就感觉这是一个“小余秋雨”，用韩寒的话说，那一张小“油条脸”长得，有模有样的。咱中国喜欢“相面”，别说，虽然唯心，但有点道理。因为感觉有的时候还是很靠谱的。当时就感觉这人有“油条气”而没有“学术气”，有“江湖气”而没有“学者气”，这样的人能进北大，说明北大也有“瞎眼”的时候。一个学者，那么热心于上镜，而且说话时“眼皮与嘴唇齐动”，本身就大有问题。尽管教授的专业是新闻与传媒，但研究新闻与传媒，不见得就要当主持人呀。按照西方学术的理论，是应该与新闻与传媒保持一定距离，研究和批判它，因为学术的本质是独立和批判，而不是一头子扎进去，要奶喝。很不幸，在我看来，阿忆是后者，不是研究者，而是参与者。作为一个学者，不仅错位，而且暴露出“暴露狂”和“出名狂”的心态。
我这样说阿忆，还可以举出一个例子，印象很深的是，阿忆不止一次在博客里称孔子的多少代（记不清了）嫡系子孙北大副教授孔庆东为师兄。是不是师兄不知道，但那股献媚劲，很足。
基于这样的人说出的话，令我半信半疑。今早一看相关媒体，证实是无中生有的谎言。已经有记者与方静电话上了，方静称：“此生没有与阿忆说过一句话”，并解释最近因身体不适和家里有事情，修养了一段时间，并表示不排除用法律手段讨回公道。
仔细想想，中央电视台的节目录制好以后都有审查，而且方静靠录制节目与专家访谈而“泄密”，是不是也太不靠谱了。有这么蠢的间谍吗？
我本人不喜欢七卦或者八卦。但是我对象阿忆这样的学者也加入到扯淡的行列感觉到悲哀。在这样一个全民“恶搞”与“狂欢”的时代，竟然连学者也不
因为阿忆的另一个身份是中央电视台的“客串”主持人，曾经在《焦点访谈》以及《实话实说》等栏目露过脸，因此，这个消息的来源具有强大的欺骗性和煽动性。你想，同事都这样说了，还会有假？这是中国人判断事情真假的一个惯用思维。
可是，更多的时候，我们还得看看这个同事的“货色”如何。
第一次知道阿忆，是在被崔永元同志搞火后又抛弃的《实话实说》栏目。当时就感觉这是一个“小余秋雨”，用韩寒的话说，那一张小“油条脸”长得，有模有样的。咱中国喜欢“相面”，别说，虽然唯心，但有点道理。因为感觉有的时候还是很靠谱的。当时就感觉这人有“油条气”而没有“学术气”，有“江湖气”而没有“学者气”，这样的人能进北大，说明北大也有“瞎眼”的时候。一个学者，那么热心于上镜，而且说话时“眼皮与嘴唇齐动”，本身就大有问题。尽管教授的专业是新闻与传媒，但研究新闻与传媒，不见得就要当主持人呀。按照西方学术的理论，是应该与新闻与传媒保持一定距离，研究和批判它，因为学术的本质是独立和批判，而不是一头子扎进去，要奶喝。很不幸，在我看来，阿忆是后者，不是研究者，而是参与者。作为一个学者，不仅错位，而且暴露出“暴露狂”和“出名狂”的心态。
我这样说阿忆，还可以举出一个例子，印象很深的是，阿忆不止一次在博客里称孔子的多少代（记不清了）嫡系子孙北大副教授孔庆东为师兄。是不是师兄不知道，但那股献媚劲，很足。
基于这样的人说出的话，令我半信半疑。今早一看相关媒体，证实是无中生有的谎言。已经有记者与方静电话上了，方静称：“此生没有与阿忆说过一句话”，并解释最近因身体不适和家里有事情，修养了一段时间，并表示不排除用法律手段讨回公道。
仔细想想，中央电视台的节目录制好以后都有审查，而且方静靠录制节目与专家访谈而“泄密”，是不是也太不靠谱了。有这么蠢的间谍吗？
我本人不喜欢七卦或者八卦。但是我对象阿忆这样的学者也加入到扯淡的行列感觉到悲哀。在这样一个全民“恶搞”与“狂欢”的时代，竟然连学者也不