夏伊德何罪之有 足协的尚方宝剑不是淫棍
文/张志威
有消息说，足协对上一轮联赛北京国安对陕西浐灞红牌当事人杨璞和夏伊德将各大打板，分别停赛8场，罚款8000元。如果这个判罚果然如此，对于足协而言，实在无语了。
与判罚李玮锋、路姜相比，足协认定李玮锋和路姜都属于暴力犯规，各大五十大板，停赛8场，本来不应该有任何异议。但是杨璞对夏伊德的“锁喉”无论如何都是暴力犯规，属于严惩严打范围之内，而另一个当事人夏伊德则不然，看了比赛慢动作的球迷都清楚，夏伊德虽然骑在了杨璞身上，但是他没有任何暴力伤害动作，即便顺势从头上迈了过去，他也不应该属于暴力犯规范畴。
杨璞指责夏伊德的动作属于侮辱行为，侮辱行为该如何确定？足协对国际足坛通用的侮辱行为的定性知道多少？有报道说，在国际足坛，在世界杯、欧洲杯甚至在NBA的激烈对抗中，类似于夏伊德从头上跨过并不鲜见，这样的动作在国际上从来没有得到过什么样的严惩或者追加处罚。难道到了中国就不一样了吗，尤其是轮到了国安的头上就不同了吗？
文/张志威
有消息说，足协对上一轮联赛北京国安对陕西浐灞红牌当事人杨璞和夏伊德将各大打板，分别停赛8场，罚款8000元。如果这个判罚果然如此，对于足协而言，实在无语了。
与判罚李玮锋、路姜相比，足协认定李玮锋和路姜都属于暴力犯规，各大五十大板，停赛8场，本来不应该有任何异议。但是杨璞对夏伊德的“锁喉”无论如何都是暴力犯规，属于严惩严打范围之内，而另一个当事人夏伊德则不然，看了比赛慢动作的球迷都清楚，夏伊德虽然骑在了杨璞身上，但是他没有任何暴力伤害动作，即便顺势从头上迈了过去，他也不应该属于暴力犯规范畴。
杨璞指责夏伊德的动作属于侮辱行为，侮辱行为该如何确定？足协对国际足坛通用的侮辱行为的定性知道多少？有报道说，在国际足坛，在世界杯、欧洲杯甚至在NBA的激烈对抗中，类似于夏伊德从头上跨过并不鲜见，这样的动作在国际上从来没有得到过什么样的严惩或者追加处罚。难道到了中国就不一样了吗，尤其是轮到了国安的头上就不同了吗？