近几天看到不少关于文物法修订的文章，有许多朋友提出了很好的建议，也有的在搞深度文字加工，然而有一个问题却是容易被忽略的，由谁来执行呢？有执行能力吗？
忽略了执行问题，法律的效力将大打折扣，文物法只是个小法，刑法可是大法，在山西盗窃罪的起点是1000元，可以说任何一次乡村古建构件的盗窃行为涉案金额都远超刑法起点，但仍然是大面积的村村庙庙被偷空，山西以外也没好到哪里去，古墓盗窃随处可见，已是触犯刑法的行为，仍然到了泛滥的程度，法律的效力未能发挥出来。
新浪博客
近几天看到不少关于文物法修订的文章，有许多朋友提出了很好的建议，也有的在搞深度文字加工，然而有一个问题却是容易被忽略的，由谁来执行呢？有执行能力吗？
忽略了执行问题，法律的效力将大打折扣，文物法只是个小法，刑法可是大法，在山西盗窃罪的起点是1000元，可以说任何一次乡村古建构件的盗窃行为涉案金额都远超刑法起点，但仍然是大面积的村村庙庙被偷空，山西以外也没好到哪里去，古墓盗窃随处可见，已是触犯刑法的行为，仍然到了泛滥的程度，法律的效力未能发挥出来。
【山西晋城市陵川县东井郊村玉皇庙被盗的柱础】
还有就是近年来频繁出现的文物建筑被拆迁事件，基层文保部门和地方政府是一家，同属出售土地获利的一方，我们能放心让他们放弃既得利益去保护几栋老房子吗？法律的执行者是受益方，信任也就随之降低，即便某些有良知的文物干部有心保护，他们也没这个能力。
【山西晋中市榆次区小东关村面临拆迁的清代老宅】
像文物盗窃、古建筑被拆迁这样突出的文保问题如何破解呢？寄望于文物法的修订，不如加强民间第三方力量的建设，个人认为无论文物法如何修订，也不可能涵盖全面，更不可能堵塞漏洞，只有民间力量足够强大，才有可能在文物保护领域取得突破。
比如拆迁问题，古建种类繁杂，质量良莠不齐，法律条文难以一刀切，如果民间有足够的前期资料，让公众能够知道它以前是个什么样子，还有它的时代、它的价值，是不是应该被拆掉民间就有了更大的话语权。
【山西吕梁市中阳县拆掉文庙大成殿搞房地产】
文物盗窃也是这样，虽然是触犯刑法的行为，但是大多数乡村古迹没有被盗前的资料，破案的可能性几乎没有，这就形不成对盗贼的威慑，如果我们能够找到被盗前的图片，通过网络和媒体“网络追逃”，让窃贼不敢拿出来卖，购买者不敢拿出来展示，阻断其流通，才有可能防盗，而传播能力基层政府也没有，一个县的宣传能力还不如一家自媒体。
一没资料，二没传播能力，基层文物保护在防盗问题上长期处于被动，这些能力并不是文物法写上两句就能具备的，只有依靠民间的力量，逐步建立起易丢失构件的资料库，一旦发现失窃，迅速网络传播，长此以往坚持下去，才有可能扭转长期被盗的局面。
呼吁修订文物法是民间的热情，但这并不是解决问题的唯一方式，更不要忘了加强民间力量的建设，而民间力量的成长只能靠我们自己努力，跪着是求不来的！
【拯救古建公益基金乡村调研，山西长治市长子县东陈东岳庙】
-----------------------------------------
“中华社会救助基金会拯救古建公益基金”由《国家人文历史》杂志、免费午餐创办人邓飞、民间文保人士唐大华等共同发起，致力于古建筑、古村落的抢救和乡土文化的推广，用我们共同的行动挽救文明余脉，期待您的支持！
基金会银行账号
户名：中华社会救助基金会；
开户银行：中国民生银行股份有限公司北京紫竹支行；
账号：0120014210001348（请务必注明捐给“拯救古建”）
邮局捐款
单位名称：中华社会救助基金会；
地 址：北京市朝阳区 朝外大街乙6号 朝外SOHO A座 1101室；
邮 编：100020（请务必注明捐给“拯救古建”）
官方微博：@拯救古建
微信订阅号：拯救古建
志愿者QQ群：495878894
---------------------------------
抢救山西古建：
与其跪着求生，何不站起来拼搏？-有感于文物法修订>>>
2016集结号，“醉美古中国”乡旅活动年表>>>
爱塔传奇：文物建筑内不允许拍照的陈规应废止>>>
怎么可以这么美 - 东阳史家庄花厅的精美木雕>>>
“拯救古建”推动山西开出十五亿文保大单>>>
建筑构件收藏应建立溯源机制，不可移动文物应禁止拆建倒卖>>>
山西晋城泽州县半坡古村的悲惨命运>>>
央视“经济半小时”曝光的山西失修古建>>>
垂危古建令人怜！照片全部拍摄于2014年>>>
《大木殇》全集导引>>>
《大木殇》跟踪回访汇总>>>
随手拍救古建--推荐目标汇总>>>
有抢救措施的古建筑汇总（动态更新版）>>>
二十一次山西访古行程汇总简记（一）（1~9次） >>>
二十一次山西访古行程汇总简记（二）（10~24次）>>>
十六次探访长子布村玉皇庙>>>