研究生入学门槛是不是在逐年降低？
2008-01-20 23:25阅读：
2008考研数学试卷总体评价
－－－－兼提疑问“研究生入学门槛
是不是在逐年降低？”
山路水桥 http://blog.sina.com.cn/slsq
2007年，本人对
考研数学试卷的总体评价“似乎略容易了一点”，遭到当年考生的一片批评、反对。
对2008年考研数学试卷的难度，我曾经在一年之前所作过的预测是“维持去年（2007）考研数学试卷的难度基本不变，即使有变也是略有微小调整，其变化不可能会很明显”。
但是，纵观今年试题，我要实事求是地说，我的预测是不太正确。
我对“
2008年考研数学试卷的整体难度”的
总评价是“
难度比去年又有所下降，而且下降程度比较明显”，只有极个别的试题“维持在2007年考研数学试卷的难度的水平上”。
这主要体现在：
以往每道高等数学试题都要综合到多个知识点、概念面，
而这样的题在
08试卷中几乎没有，大多数考题已经是简单得不能再简单了。
从
总体“运算量”上看，似乎也
只有降低，而
根本没有增加，至多也只能说大致“
基本保持不变”。
说这个话之前，我认真研究了今天上午的数学试卷（主要是数学一）。讲这句话之后，我也在心理上作好准备，接受今年考生的“一致讨伐”。
我认为只有“概念”和“方法”才是“难度”的体现，“运算量大”不能代表“难度大”的，何况今年“数学一”比去年也是有所降低。
考试结束后，我总要采访一些熟悉的学生听听他们的反应。今年的考生和去年的多数考生的感觉一样，数学试题不是不会做，而是来不及做完。考生中反映有些试题不会做的人数，在比例上比去年又有所减少。
正是印证了我的评价观点：“难度明显降低了，繁度基本不变”，这里所谓的“繁度”就是“运算量”。
据说，有人早就估计到“
以后考研试题会一年比一年容易”。其理由是：
现在研究生大扩招，而报考人数却在滑坡。如果考研试题“保持以往难度”，报考的人会越来越少（我觉得这个理由是根本站不住脚的
因此，还有人因为完不成“大扩招的招生计划”，而建议“逐步降低研究生入学门槛”，最终取消研究生入学考试，全部只看“素质”不看“成绩”，用“推荐”代替“选拔”（
我觉得这种方法招生，大致上只有清华、北大才行得通，其他学校如果把此方法拷贝过去，将来的研究生水准又会大幅度下降）。
我一贯主张大家都来“考研”，大家都来“读研”，以提高全社会的“知识水平”和“综合素质”，所以
研究生扩招也是完全应该的。
但是，我认为：
无论扩招到多大规模，“质量”还得必须要有一定的保证。而入学考试的难度，就是保证质量的第一个门槛。
虽然，“入学考试成绩”不是唯一标准，但是，他是唯一的最公平的标准。
也就是说，我原来对“2008年考研数学试卷难度”的预测，完全是基于我对“考研”和“读研”的认识而作出的。
我觉得“考研”毕竟是属于“
好中取优”的“
选拔考试”，不应该是多数人都能通得过的“及格考试”，犹如高三学生人人都想上“清华”、“北大”等一流重点大学，但是最终只有部分人能如愿。
所以，
考研试题保持一定的难度是必要的（
根据我的这个认识，感觉到09年的考研试卷难度就会恢复到正常程度）
。
我对于“读研”的认识是：
虽然，“读好研”确实可能比较容易找到更好的饭碗，也可能更容易升官发财。但是“读研”毕竟不是为了更容易找到好饭碗，也不是为了更容易升官发财，而主要为了“知识上的深造”，将来能搞“科学研究”工作。否则我们就不把本科以后的“大学生”叫“研究生”，而叫做“求职培训生”、“升官生”或“发财生”好了。
如果说，大家觉得对于普通大学（不包括“清华”、“北大”等一流重点大学）的“大学生入学门槛的
逐年降低”还是可以理解的话，那么，对于“研究生（包括“清华”、“北大”等一流重点在内的全部大学）入学门槛的
逐年降低？”一定会觉得有点不可理喻了！
请继续阅读：
质疑研究生入学门槛在逐年降低
考研人数滑坡原因之我见
2008考研数学试卷疑问特快专答:
特快专答之二：数学一第6题(二次型特征值与对应二次曲面分类)超纲吗
特快专答之三：同学,数学四16题你没有错，是万学海文专家的解答错了
特快专答之四：数学二第20题,积分中值定理能用微分中值定理来证明吗
特快专答之五：考研数学一没有偏题（答阿毛同学）相信押题会害死人
特快专答之六：数学一第19题傅立叶级数问题海文专家的解答又有失误
特快专答之七：数学一第17题条件多元函数极值问题的完整解及完美解
特快专答之八：对2008年考研全国统一考试数学二试卷第4小题的质疑
