妻子剖腹产前丈夫被强迫先献血应该吗？
作者：吴永麟
日前，一网友称妻子在通州妇幼保健院欲剖腹产，被医院要求直系家属最低献血400毫升。这位准爸爸称家庭互助献血成为“被献血”，带强迫性。通州妇幼保健院人员表示，血站血源紧张，只有家庭互助献血，血站才会给医院发血液。通州区中心血站工作人员称，“如果大家都不献血，就没有血可以用了。”（《新京报》02月26日）
据报载，一位准爸爸在网上发帖称，妻子已到预产期，选择剖腹产。在通州妇幼保健院，医生提出因血源紧张，剖腹产风险大，出血量也很大，需要家属到无偿献血车献血，最低400毫升，必须是直系亲属。最终，帖中这位准爸爸选择了去献血400毫升。这位准爸爸认为，如果医院血源紧张，完全可以通过媒体等呼吁社会鼓励全民献血，“这种方法完全不情愿，因为没给母子用上，400毫升血白白地流走，很冤。不是没有爱心，只是很窝火，或者是'被义务'了。在网帖的回复中，网友提及北京乃至其他地方都存在这种情况。
妻子剖腹产前丈夫被要求先献血，且带有强迫性，这是医院鼓励全民献血，解决医患问题，还是一种对人权的践踏与人性的冷漠呢？这样做应该吗？
从拯救生命的角度来看，血源紧张，鼓励全民献血，确实可以救助许多人，给许多人再生的的机会。从人权的角度来看，这种带强迫性的行为，是对他人人权的践踏，通过威胁的方式逼迫他人就范，这种做法有乘人之危的嫌疑。从感情的角度上来看，准爸爸面对准妈妈和准孩子，他需要更多的精力来照顾妻子与孩子，负起人生更大的责任，在如此的环境下，强迫准爸爸献血，是否有违情理？
笔者认为，医院鼓励全民献血，解决医患问题，是好事，这样做可以救死扶伤，是一项有意义的民生工程，体现社会的大善大爱。但
作者：吴永麟
日前，一网友称妻子在通州妇幼保健院欲剖腹产，被医院要求直系家属最低献血400毫升。这位准爸爸称家庭互助献血成为“被献血”，带强迫性。通州妇幼保健院人员表示，血站血源紧张，只有家庭互助献血，血站才会给医院发血液。通州区中心血站工作人员称，“如果大家都不献血，就没有血可以用了。”（《新京报》02月26日）
据报载，一位准爸爸在网上发帖称，妻子已到预产期，选择剖腹产。在通州妇幼保健院，医生提出因血源紧张，剖腹产风险大，出血量也很大，需要家属到无偿献血车献血，最低400毫升，必须是直系亲属。最终，帖中这位准爸爸选择了去献血400毫升。这位准爸爸认为，如果医院血源紧张，完全可以通过媒体等呼吁社会鼓励全民献血，“这种方法完全不情愿，因为没给母子用上，400毫升血白白地流走，很冤。不是没有爱心，只是很窝火，或者是'被义务'了。在网帖的回复中，网友提及北京乃至其他地方都存在这种情况。
妻子剖腹产前丈夫被要求先献血，且带有强迫性，这是医院鼓励全民献血，解决医患问题，还是一种对人权的践踏与人性的冷漠呢？这样做应该吗？
从拯救生命的角度来看，血源紧张，鼓励全民献血，确实可以救助许多人，给许多人再生的的机会。从人权的角度来看，这种带强迫性的行为，是对他人人权的践踏，通过威胁的方式逼迫他人就范，这种做法有乘人之危的嫌疑。从感情的角度上来看，准爸爸面对准妈妈和准孩子，他需要更多的精力来照顾妻子与孩子，负起人生更大的责任，在如此的环境下，强迫准爸爸献血，是否有违情理？
笔者认为，医院鼓励全民献血，解决医患问题，是好事，这样做可以救死扶伤，是一项有意义的民生工程，体现社会的大善大爱。但