区分“有效沟通”与“通心”

区分“有效沟通”与“通心”

常常有人问：“有效沟通”与“通心”有什么区别？
先假设这样的例子：
甲是房地产老板，乙是有关政府官员。为了达到以低价购买国家地皮的目的，甲首先通过各种渠道认识乙，投其所好，并且成功地进行了变相的行贿。请问：甲对乙的行为是属于“通心”吗？
从通心的黄金三要件来看：
（1）清晰自己，即清晰自己的立场和状态。
（2）换位体验，即站在对方的立场上，体验到对方的情绪和状态。
（3）有效影响，即通过对方能够接受的方式甚至乐意接受的方式影响对方。

甲在对乙实施行贿的时候，似乎三要件都做到了。
从第一个要件看，“清晰自己的立场和状态。”他似乎做到了。他的立场和状态很明确，就是要对乙行贿，以达到低价购买地皮的目的。
从第二个要件看，“换位体验：站在对方的立场上，体验到对方的情绪和状态。”他似乎也做到了。他也体验到了乙贪财的心理以及其它心理。
从第三个要件看，“通过对方能够接受的方式甚至乐意接受的方式影响对方。”他似乎也做到了。为了让乙接受，他甚至采用了变相的行贿方式。
那么，他是属于“通心”吗？
我认为，他最多只能够算是“有效沟通”，不能够算是真正的“通心”。凡“通心”，肯定都是“有效沟通”，