新浪博客

》原文及註繹刘先银整理编绎
道德经说:天下之至柔
泽风大过011110
身章第二
天下皆知美之为美,斯惡已;皆知善之为善,斯不善已。有无相生,難易相成,長短,高下相盈,音聲相和,前後相隨。是以聖人處无为之事,行不言之教;萬物作而不,生而不有,为而不恃,功成而弗居。夫唯弗居,是以不去。
[注释]
恶:这里指丑。
有无相生:存在与不存在相互依存而产生。
难易相成:难和易是互相对立而依存,也是互相转化的。
倾:同侧。
音声:人鸣曰声,物鸣曰音。
圣人:老子理想中“与道同体”的典范。

无为:顺应自然事物的生长,不以一己之智加之自然法则。
译文
1.天下都认同美而刻意塑造美,这样就埋下了恶的念头
2.都认同善而刻意表现善,这样就派生了不善的行为。
3.所以有无因相而生,难易因相而成,长短因相而形,高下因相而倾,音声因相而和,前后因相而随。
4.所以圣人,以无为的境界从事自己的事业,教化众生于不言之中。
5.兴起万物于无声的开始,有所作为于淡泊的志向,自然成就于无驻的境界。
6.因为心无所,所以永
养身章第二:天下皆知美之为美,斯恶矣;皆知善之为善,斯不善矣
天下都认同美而刻意塑造美,这样就埋下了恶的念头都认同善而刻意表现善,这样就派生了不善的行为。因此,存在和非存在互相对立而生成,难和易由互相对立而成立,长和短互相对立而体现,高和低互相比较而形成,声和音互相对立而和谐,前和后互相对立而形影相伴。因此,圣人,顺应自然的法则而去做事情,行不言之教,就如万物形成了而没有感知它们的开始(原因)是怎样来的。圣人做了事,有功德而不自恃,有功劳而不自居。因此,圣人的功德就永远存在。
安民章第三
不尚賢,使民不爭;不貴難得之貨,使民不盜;不見可欲,使民心不亂。是以聖人之治:虛其心,實其腹,弱其志,強其骨。常使民欲,使夫智者不敢也。为无为,則不治。
第63章 为无为,事無事,味無味。
检欲章第十二 五色令人目盲;五音令人耳聾;五味令人口爽;馳骋畋獵,令人心發狂;難得之貨,令人行妨。是以聖人为腹不为目,故去彼取此。
【注释】①不尚贤:战国时期各国推行的强国政策的措施,即以功名利禄奖赏为国建功和立功的平民、奴隶,而没有功劳的贵族即不进行奖赏,因此而遭受贵族集团的指责和非议。②贵:视之为珍贵。这里作动用。③见:呈现。④虚其心:净化人民的心思,使之无贪欲。⑤智者:人民中有知识和智慧的人。
译文
1.不标榜圣贤,使世人不起争念。
2.不稀罕珍宝,使世人不生盗意。
3.不诱发邪欲,使世人不乱其心。
4.所以圣人的治理方法,是使百姓心里谦卑,腹中饱足,精神内守,筋骨强壮。
5.常使人民深刻感悟无求而知、无欲而得的益处,使他们知晓不可妄为的道理。
6.遵从无为之道,则没有不可治之理。
安民章第三不尚贤,使民不争;不贵难得之货,使民不为盗;
不尚贤,不贵难得之货,不见可欲 贤、难得之货,欲,分别指扰乱民心,使民相争、不安的几个因素,即名、利、欲望。 所以,这句话的意思应该是,不崇尚名利,使百姓不为争名夺利而不和。这与后半段:“是以圣人之治,虚其心,实其腹;弱其志,强其骨。常使民无知无欲。使夫知不敢弗为而已,则无不治”附和,也正体现了老子的无为而治的思想。

任成第三十四大道泛兮,其可左右。
【原文】
大道汜兮,其可左右。万物恃之以生而不辞,功成而不有。衣养万物而不为主,可名于小;万物归焉而不为主,可名为大。以其终不自为大,故能成其大。(版本1)
大道泛兮,其可左右。万物恃之而生而不辞,功成而不名有。衣养万物而不为主,可名于小;万物归焉而不为主,可名为大。以其终不自为大,故能成其大。 (版本2)
大道泛兮,其可左右。万物恃之以生,作而不辞,功成而不居。衣被万物而不为主,常无欲也,可名于小;万物归焉而不知主,可名于大。圣人能成其大也,以其不自大,故能成其大。(版本3)
大道泛兮,其可左右。万物恃之以生而不辞,功成而不有。衣养万物而不为主,常无欲可名於小。万物归焉,而不为主,可名为大。以其终不自为大,故能成其大。 (版本4)
【注释】
大道泛兮(1),其可左右。万物恃之以(2)生而不辞(3),功成而不有(4)。衣养(5)万物而不为主(6)。常无欲(7),可名于小(8);万物归焉而不为主,可名为大(9)。以其终不自为大,故能成其大(10)。
(1)大道泛兮:泛,水向四处漫流,叫做泛滥。帛书乙本,泛字作'渊'。大道泛兮,大道象河水泛滥一样(无所不至)。
(2)以:王弼本作'而'字。傅奕本、景龙本、苏辙本、林希逸本、范应元本及众多古本均作“以”字。
(3)辞:有几种解释。一说推辞。一说言辞,称说的意思。一说当读为'司',管理、干涉的意思。今从最后一解。
(4)功成而不有:王弼本原作'功成不名有',有人认为'名'是衍文。有所成就而不自以为有功。老子在此借描述'道'的性质(生养万物,却不加以丝毫的主宰)来阐述他顺任自然而不为主的精神,这种精神是崇高的、伟大的。
(5)衣养:养育。
(6)不为主:不自以为主宰。
(7)常无欲:有些古本无此三字。有人怀疑是衍文。
(8)可名于小:可以称它为小。由于道生养万物而不自以为主宰,也就是说,万物由道生养,却不知道是由道所生养,好象这个'道'是不存在的一样,因此可以说它是'小'。
(9)万物归焉而不为主,可名为大:万物归附于'道'而它不自以为主宰,因此可以说它是伟大的。
(10)以其终不自为大,故能成其大:以,由于,因为;成,成就、成全。由于'道'不自以为伟大,所以才成就了它的伟大。这一句说出了'伟大'的品格,不自以为是,反而能有大成。而这种不自以为是,并非故作谦逊,而是自然品性的流露。

【译文】
大“道”象泛滥的河水一样广泛流溢、无所不到,万物依靠它生存,而它对万物却从不干涉,大功告成却不自以为有功。(它)养育了万物却不自以为主宰,总是没有自己的私欲,可以说是很渺小了;万物归附于它而它不自以为主宰,可以算得上是伟大。正由于它始终不自以为伟大,所以才造就了自己的伟大。 (译文1)
道广泛流行,无所不到。万物依赖它生长,无一例外,有如此伟大的造化却不居功。养育万物却不自以为主宰,它是多么谦退;万物都归附它,遵循它,却不自以为主宰,它又是多么伟大。就是因为它不自认为伟大,所以才成就了它的伟大。(译文2)
最为博大的自然规律,它广泛地渗透在天地万物之中,既可主宰万物,又可协助万物。万物正是倚仗着道的法则赖以生存发展,虽然它造就了万物,但人类从不说它是客观的实在。它给万物提供了生存条件,但它从不把这一点当作主要的因素,可以说,它是对自身地位的弱化;尽管万物都要归属于道这一法则,然而它又不把这一点当作主要的因素,可以说,它的胸怀非常博大。正是由于它始终不自以为伟大,所以能高居主宰地位。(译文3)
大道广泛流行,左右上下无所不到。万物依赖它生长而不推辞,完成了功业,办妥了事业,而不占有名誉。它养育万物而不自以为主,可以称它为“小”,万物归附而不自以为主宰,可以称它为“大”。正因为他不自以为伟大,所以才能成就它的伟大、完成它的伟大。(译文4)


  【古文正解】
  大道泛兮,洪流万物。 恢恢乎大象,左右而若无可存焉。往来遐迩,莫让其行;物我人众,莫辞其作。衣被万物而不为主,常无欲也,可谓之卑微;万物归焉而不知主,可谓之广博。
  而俗之谓大则富贵,小则贫贱,其于大小之见,亦可谓陋矣。小则大也,大则小也。故,海下则大海,道微则大道,圣人不自大则成其大。
  奈何人君而以一己小天下邪?慎道无己,天下致之。
  【今文正解】
  大道像广阔的河流的一样,运载万物于其中。形象渺茫无际,无处不在却又像无处存在。过去未来,远方近周,它都不会避开;万物与我,个人大众,它都不会推辞。
  蔽养万物而不自为主宰,永远没有欲求啊,可谓是卑微之至;万物无不归向它却不知道主宰何物,又可谓是广博至极。
  而俗人称大则指富贵,称小则指贫贱,这样认识大小的关系,也可谓是浅陋。小反而会大,大反而会小。所以,海处低下才成为大海,道静默希微才成为大道,圣人不自大才成为高大的圣人。
  为什么君主却以一己而藐视天下呢?!慎守大道无我无欲,天下将主动奔向他。
  【订正与辨析】
  本章帛书本有“功成而不名有”中“名有”系“居”字讹谬,故而而未作采用。
  从文字考订上,“名有”实际是“居”的金文手写体疏松而分离为“尸古”从而讹谬为帛书本的“名有”。   另外,若按“不名有”则与下文“可名于小……可名于大”这种“可名”观点不仅叙述欠文采,逻辑也稍嫌抵触。
  对此,前文有照应“天下皆知美之为美……万物作而不辞,为而不恃,功成而不居。夫唯不居,是以不去”。可见“居功”是当时习惯的词组搭配。  

【引语】
这一章说明“道”的作用,这是老子在《道德经》书中再次谈到“道”的问题。他认为,“道”生长万物,养育万物,使万物各得所需,而“道”又不主宰万物,完全顺任自然。这些观点,老子在前面某些章节中已经做过论述。这一章是继续阐发三十二章的道理,讲“道”可以名为“小”,也可名为“大”,虽然没有明确指出“圣人”、“侯王”,实际是在期望统治者们应该像“道”那样起“朴”的作用。此章内容从另一角度看,又是在谈作为“圣”、“侯王”所应该具备的素质。
【评析】
在学术界,关于老子的“道”的属性,有几种不同观点,最典型的主要是唯物论和唯心论截然对立的观点。持“唯心论”观点的学者认为“老子的‘道’是一个超时空的无差别的绝对静止的精神本体”。对此,张松如认为,“我们不这样看。‘大道汜兮,其可左右’,怎么能是‘绝对静止的精神本体’呢?而且,就它覆育万物,而不自以为是主宰这方面看,‘则恒无欲也,可名小于’;就万物归附它,而不知道谁是主宰这方面看:‘则恒无名也,可名于大’。无欲、无名、可小、可大,这个‘道’又怎么能是‘超时空的无差别’呢?”许多学者认为,“道”作为抽象概念,它既不表现物质现实事物的本身,也不能离开形式推论或理论假设的思想,它只是由思维形式表述的一些东西,并不直接适用于对待客观现实的事物和现象(张松如《老子校读》第206页)。我们同意张松如的观点,“道”是一个物质性的概念,它虽然是耳、目、触、嗅诸感觉器官都不能感受到的,但它却实实在在地存在于自然界,而不是仅凭人们的主观臆想存在的精神性

我的更多文章

下载客户端阅读体验更佳

APP专享