谈谈研究生学位论文的著作权保护
前一段时间，有同行告诉我，他学生的学位论文核心内容，被别人拿去发表了，这严重地影响到了他的毕业论文按期完成和答辩。
很多研究生以为，自己撰写的学位论文，是一个可以“自明”的事实。但一旦发生剽窃并抢先发表后，原创者要证明自己，实际上是一项非常艰难的工作。论文核心内容被剽窃，通常发生在文稿基本成型的时候。委托打印、征求意见、投寄稿件等各种环节都有可能遭遇“文贼”，现代电子通讯高度发达，也为“文贼”行窃提供了相当的便利。
我的年青时代，不敢说没有这么肆无忌惮的抄袭、剽窃现象，别人抄袭你发表的东西，也无法防范，但被人剽窃，却从未发生。同行交流，也很少会有防范之心。但这些年，学风之坏，令人吃惊。送来审读学位论文时，有时也有公然抄袭的，如不留神，就会以“优秀”通过。但要验证抄袭，对于审读者来说，同样是件非常痛苦的事情，诸位想想，以现代电子信息技术“查重”尚能通过的论文，要确认其抄袭，要花多少精力？而让一篇有抄袭嫌疑的论文在眼皮低下溜过，使“文贼”暗中窃笑，谁能心甘！
所谓抄袭、剽窃，是学术界对窃贼和强盗行为的“雅称”；还有一种是“作伪”，则是骗子行为的“雅称”。骗、偷、抢，换成“雅称”，便成了某些“文贼”胆敢坦然行之的“雅事”了。说穿了，作伪、抄袭、剽窃，就是科学界、学术界对于欺诈、抢劫和偷窃的“黑话”，与江湖黑话的功能没有什么区别！学术规范干脆明确规定，不许骗、不许偷、不许抢，还有几个研究生、教授敢做这样的事情？
现在的电子信息技术，对于学术界的“抢”（抄袭）虽然有“查重”的办法，但道高一尺，魔高一丈，难免技穷，随着底库资料越来越多，查重的费用也水涨船高，大大增加了社会成本，而且有研究生用假电子文本蒙混过关，还增加了导师的责任。“作伪”在理工科实验数据图像方面较多，但是否够上故意欺诈，很难判定。最难办的还是偷窃（剽窃）别人的研究成果。别人的研究成果尚未发表，所以查重根本不可能发现；原封不动的剽窃，基本上
前一段时间，有同行告诉我，他学生的学位论文核心内容，被别人拿去发表了，这严重地影响到了他的毕业论文按期完成和答辩。
很多研究生以为，自己撰写的学位论文，是一个可以“自明”的事实。但一旦发生剽窃并抢先发表后，原创者要证明自己，实际上是一项非常艰难的工作。论文核心内容被剽窃，通常发生在文稿基本成型的时候。委托打印、征求意见、投寄稿件等各种环节都有可能遭遇“文贼”，现代电子通讯高度发达，也为“文贼”行窃提供了相当的便利。
我的年青时代，不敢说没有这么肆无忌惮的抄袭、剽窃现象，别人抄袭你发表的东西，也无法防范，但被人剽窃，却从未发生。同行交流，也很少会有防范之心。但这些年，学风之坏，令人吃惊。送来审读学位论文时，有时也有公然抄袭的，如不留神，就会以“优秀”通过。但要验证抄袭，对于审读者来说，同样是件非常痛苦的事情，诸位想想，以现代电子信息技术“查重”尚能通过的论文，要确认其抄袭，要花多少精力？而让一篇有抄袭嫌疑的论文在眼皮低下溜过，使“文贼”暗中窃笑，谁能心甘！
所谓抄袭、剽窃，是学术界对窃贼和强盗行为的“雅称”；还有一种是“作伪”，则是骗子行为的“雅称”。骗、偷、抢，换成“雅称”，便成了某些“文贼”胆敢坦然行之的“雅事”了。说穿了，作伪、抄袭、剽窃，就是科学界、学术界对于欺诈、抢劫和偷窃的“黑话”，与江湖黑话的功能没有什么区别！学术规范干脆明确规定，不许骗、不许偷、不许抢，还有几个研究生、教授敢做这样的事情？
现在的电子信息技术，对于学术界的“抢”（抄袭）虽然有“查重”的办法，但道高一尺，魔高一丈，难免技穷，随着底库资料越来越多，查重的费用也水涨船高，大大增加了社会成本，而且有研究生用假电子文本蒙混过关，还增加了导师的责任。“作伪”在理工科实验数据图像方面较多，但是否够上故意欺诈，很难判定。最难办的还是偷窃（剽窃）别人的研究成果。别人的研究成果尚未发表，所以查重根本不可能发现；原封不动的剽窃，基本上