2008年10月21日《中国青年报》登载了作者张贵峰一篇文章《哈尔滨警察命案背后的舆情和世态》针对哈尔滨
警察打死大学生一案，文章写道“10月18日,黑龙江省政府新闻办召开发布会，哈尔滨市公安局官员称，经过与所传领导逐一核实后，发现网上传言不属实，称死者林松岭家没有高官背景。公安机关必要时将邀请最高检、公安部的法医专家，在律师、公证处和新闻媒体的见证下，全程录像，进行尸检。(《新京报》
10月19日)”。文章分析：最初，当“六警察打死大学生”的报道见诸媒体时，舆论几乎是一边倒地谴责警察，同情“无辜”大学生。随后，当现场视频被公开，尤其是死者林松岭的所谓特殊家庭背景信息——“林父是房地产开发商”、“舅舅是高官”、“已被安排到人事局上班”、“开着奔驰”被传上网络，关于此案的
舆情几乎发生了180度逆转，“警察打死无辜大学生”逐渐变成“草根警察被迫打死恶少”、“六提督拳打林衙内”——恃强凌弱的凶手转瞬间变为许多网友眼中除恶去奸的“平民英雄”。随着“林家没有高官背景”的最新案情进展的证实并公布，关于这一案件的网上舆论再次出现微妙的暗中转换、分化，诸如“严惩凶手”、“不能支持警察”之类的网友观点又渐次多了起来。
见风就是雨的浮躁的网民心态，把一件平常的打架致死案，也就仅仅因为当事人是几个没穿警服的警察和玩逗于歌厅的离校大学生，而找准了火爆点大炒特炒，生生刮起了一场“龙卷风”，在网上掀起了一场轩然大波。直搞得全社会晕头转向。“舆论被操控了”，事实被搅浑了，判断被左右了。
如果说我在10月17日发表的《
网民，不要成了“搅茅棍”》还是怕引火烧身而含蓄的批评这种现象的话，今天，我该明确的说：网民，我们真的成了“搅茅棍”。
网民对我们生存的这个社会事件的关注，这是积极的可以称道的热情。但我们必须承认基于我们大多数网民素质的原因，对于事件只凭热情是没有判断能力的。这时侯，有好事者喜欢热闹，起哄。有闹心者喜欢添乱，煽风。有仇视者喜欢动
