全国网友都在痛斥一对父母
2021-01-28 13:19阅读：
全国网友都在痛斥一对父母！
据媒体报道，这对父母96年出生的女儿洛洛在杭州工作三年，由于长期疑遭受家里的索取，心理压力很大。在2019年十月份，心情不好和男友吵架，去钱塘江散心，遇到涨潮意外去世。
之后，和女儿生前所在公司负责人调解过程中，这对父母一直认为，公司的工作压力和女儿的死有关，在收到公司的6万元补偿后最终再要19万元，共25万元，而公司却通过女孩洛洛的社交平台发现，女儿的压力来自于父母。
比如，洛洛努力工作三年后工资好不容易涨到了一万多块，却被父母压榨，要求给母亲买最新款的手机，而自己只能用母亲的旧手机，还被要求给上大学的弟弟买各种东西。“洛洛”曾在微博上写：“我倒宁愿花钱买断亲情，从此两不相欠”。
然后，这对父母被全国网友骂翻了。
生活中也许有电视剧中樊胜美家庭的样本，可我觉得，任何事情在没有确凿的证据前，还是要考虑多种可能，避免无谓的愤怒和伤害。
网络对这对父母所有的谩骂都来自两点，第一，女儿生前究竟经历了什么？第二，索赔是否合理？
先看第一点，女儿在社交平台上公布的内容，是不是被父母残酷压榨的证据？每个人都从年轻时成长过来，回想一下，痛恨父母或感谢父母，这两种时候大都有过。人们常有的思维方式是，先有结论在找证据。比如要证明自己的父母不好，每个人能找出一百个例子。同样，要证明自己的父母很好，也能找出一百个例子。
而年轻时，我们的注意力往往更多在自己身上，大多是成长到了一定时候，才开始体会到生活的不易，对父母慢慢有了理解。因此，把女儿在社交平台上不开心的表达，看作父母无情的证据并不确凿，最多可以说疑似，并不能说一定。
第二点，对公司索赔是否合理？其实任何对立一旦出现，每一方自然更倾向于说对自己有利的，但无论公说公有理婆说婆有理，这个问题实际是法律的范畴。既然调解不成，已准备走司法途径，结论还是交给法院，符合法律的自然得到保护，不符合法律的也别想多拿，别人评判也无必要了。
再多说个第三吧，看似客观的媒体报道，其实若有若无带了倾向。而这可能导致在证据并不完全确凿的情况下，让这对父母社会性死亡。报道在网上发酵后，虽然有些媒体转载时也打了码，但本人的照片早就全网飞了，甚至有网友已经人肉，奉劝所有女孩不要嫁给他们家的儿子。可我们还要多想一点，除了批判的证据并不足够确凿，他们难道没在承受着丧女之痛吗？对一个普通人进行舆论碾压是否残忍呢？
无意为他们辩解，但作为一种公权力，媒体更适宜去对付强有力的东西。而没有确凿的证据，公众也需要少一些愤怒。
